城中城縱火46死 黃格格一審無期徒刑 家屬泣訴：沒判死刑46個人怎麼甘願？｜社會

城中城大樓縱火造成46死 檢察官起訴求處死刑 法官認為構成放火罪判無期徒刑 家屬聆判泣訴：「沒讓她去找這46個人怎麼甘願？」

高雄城中城大樓火警造成46死慘劇，涉嫌縱火的婦人黃格格今天一審判處無期徒刑，死者家屬聆判痛哭說：「沒判死刑，沒讓她去找這46個人怎麼甘願？」法律沒規定造成幾個人慘死或殺幾個人要判死刑，但法院認定被告縱火事實明確，且僅因吃醋就縱火，家屬對於無期徒刑的判決感到痛苦無奈。

黃格格逃過一死，關鍵在於檢察官依放火及殺人罪起訴，求處極刑；但法官認定她僅構成放火罪，可處無期徒刑或7年以上有期徒刑，判處無期徒刑已是最重的刑度。家屬說：「46條人命ㄟ，無期徒刑？為什麼不是死刑？」黃格格從頭到尾都不認罪，連放火罪也不認，完全沒悔意，要求檢察官上訴。

高雄城中城大樓去年10月14日凌晨惡火造成46死43傷，高雄地檢署認為黃格格醋勁大發，故意把驅蚊的淨香餘燼倒在沙發坐墊讓它燃燒而閃燃引起大火，依放火及殺人罪起訴，求處死刑。黃格格否認犯案，辯稱她跟郭姓男友也沒有感情糾紛，沒有犯案動機；她甚至不知道城中城大火，是警察找上她才知道發生火警，主張自己無罪。

高雄地方法院今天宣判，根據檢察官所提證據，認定黃格格縱火事實明確，僅因對男友吃醋，就將沉香倒在一樓隔間，依放火罪判處最重的無期徒刑，褫奪公權終身。法官認為已經對被告量處放火罪最重的刑期，但到場聆判的家屬難以理解為何造成46死還不判死刑，原本住在城中城的黃姓女子哭訴：「46條人命ㄟ！至少要讓她下去陪那些人！」

法律當然沒有規定判死刑的量化標準，由於檢察官起訴的殺人罪，法院未論罪，黃格格因此逃過一死。但檢視一審認定的事實：被告縱火事實明確，否認犯罪沒有悔意，僅因為吃醋就縱火；被告有前科，曾犯下恐嚇、妨害自由、傷害、強盜等罪，教唆少年丟汽油彈恐嚇。如此的犯罪事實、素行及犯後態度，難怪家屬無法接受判決。