立法院186萬律師費引爭議 朝野爭辯憲政權責

近日，國會職權修法釋憲案在憲法法庭進行言詞辯論，引發朝野政黨激烈攻防。立法院聘請訴訟代理人的費用高達186萬元，其中國民黨推薦的陳清秀律師費為52萬元、仉桂美24萬元、葉慶元30萬，民眾黨推薦的林石猛最高達80萬元。這筆費用遠高於其他聲請機關，引發各界關注。

民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤表示，聲請釋憲的四個機關（總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院）訴訟代理人費用一致，除了中興大學教授陳信安義務協助外，其餘每人僅15萬元。她強調，這些律師都是台灣一流的國家級律師，為了正義挺身而出，收費遠低於市場行情。

對於立法院高額律師費，吳思瑤指出，各公務機關都有律師訴訟代理費用，應依相關採購規定進行。她表示，立法院採購規定社會可以公評，立委也可以監督預算執行。吳思瑤強調，重點不在收費多寡，而是律師在憲法法庭上的表現，是否本於法律專業、憲政良知做出正確主張。

國民黨立委翁曉玲質疑立法院律師費用為不公開的業務秘密，民進黨團則回應，這是依政府採購法辦理並予公開，沒有隱匿。國民黨團則反擊，認為民進黨企圖用186萬元扭曲立法院捍衛國會調查、聽證權的正當性，意圖轉移施政無能的焦點。

除了律師費爭議，民進黨團還呼籲立法院長韓國瑜儘速召集朝野協商，處理考試院考試委員、國家通訊傳播委員會（NCC）委員兩項人事同意權案。吳思瑤表示，這是立法院的法定職責，不能因為不行使人事同意權導致相關機構空轉虛耗。她強調，NCC不應是高度政治性機關，考試院所掌管的國家考試更可能影響超過3萬名考生權益。

整起事件凸顯了朝野對於憲政權責的不同詮釋，以及在處理重要人事案時的政治角力。無論是高額律師費的爭議，還是人事同意權的僵局，都反映出當前政治環境中各方對國會職權和憲政運作的歧見。這場爭議不僅涉及預算使用的適當性，更牽動了憲政體制中權力分立的微妙平衡。