大法官被提名人何賴傑 表態反對死刑、對修憲不表態

分享:

大法官被提名人何賴傑 表態反對死刑、對修憲不表態

2024/12/11 16:09:46文/品觀點編輯中心
何賴傑 死刑 黃珊珊

立法院今(11)日繼續審查司法院人事同意權案,死刑存廢、修憲議題成為焦點,大法官被提名人何賴傑明確表態,身為學者的他,「反對死刑」,但也要強調反對死刑跟廢除死刑,還是有所不同;至於在野黨批為「實質廢死」的憲法法庭憲判第8號判決,他認為,目前的大法官解釋,是把應有的要件講清楚,確立死刑判決的嚴謹性。

今日質詢中,包括洪孟楷、牛煦庭、黃健豪等多位國民黨立委質詢,要求何賴傑對死刑議題表態,洪孟楷更引用新國會智庫的民調,強調多數民眾反對廢死,何賴傑對此回應,大法官不像立委,在解釋憲法的時候,自己本身必須要有自己的基準。

何賴傑表示,對他來講,他的基準就是民主、自由、法治、人權保障,大法官的高度必須要能夠綜觀國家全部狀況,不是一定要跟著媒體或輿論去走。

被問及憲法法庭判決,對未來判處死刑加諸各級審「一致決」的標準,相當於「實質廢死」,何賴傑表示,這份判決並未真的「廢死」、認定死刑違憲,而是判決死刑必須從每一個犯罪個案界定,由大法官把要件講清楚,確立死刑判決的嚴謹性。

何賴傑強調,基本上他從以前到現在,態度一直沒有變,就是反對死刑,但反對死刑跟廢除死刑,他認為還是有一些不同,身為一個資深的刑事法的研究學者,以學者的身分,我反對死刑,是有一定的學理上以及實務考量。

對於台灣民眾黨立委黃珊珊,過去獲得跨黨派支持的「18歲公民權」議題修憲,卻因為公民複決票數未過半而未通過,質詢修憲門檻是否違憲。何賴傑回應,國內部分憲法學者確實認為,憲法增修條文第12條對於修憲門檻過高,實際上確實不可能達到修憲,他自己悲觀地認為,修憲這條路很難。

何賴傑表示,但台灣跟其他國家的民主法治基礎,不見得完全一致,他必須明白的講,他要保留對這題的意見,不能說一定贊成,如果要認定「修憲門檻過高,等同違憲」,他認為在我國現行法制情境下,需要謹慎討論。

相關新聞