品觀點｜楊渡指台灣應作為大陸走向海洋的前沿｜兩岸

在貿易戰中，台積電成為中美爭相拉攏的對象，成為台灣的護國神山；在疫苗爭奪戰中，政府力有未及，鴻海出面洽購BNT，成為台灣的護國神山。。。。。

台灣史作家楊渡

　台商之神勇，不是今天才開始，早在400多年前大航海時代來臨前，台商的先祖——閩商就已經縱橫東亞海域，主宰日本、朝鮮、東南亞各國的經濟命脈，並與歐洲海商海戰商戰，顏思齊、鄭芝龍、鄭成功正是其中的佼佼者。

 　喜歡從文學、人的角度看歷史脈絡、細節的台灣史作家楊渡在新書《澎湖灣的荷蘭船》中寫到，明朝時漳州月港曾發生一起船隊對撞而引起的衝突，其中有26條商船為閩商陳貴所有；試想，26條船，一次集如此龐大的貨量，在大陸以外需要多少集散地？這麼多的貨輸入大陸，要多綿密的經銷網才能消化？

　楊渡最感到驚訝的是：明朝有如此強大而有經驗的海商，既能當海盜作戰，也能當海商與歐洲跨國公司商戰，更有遍布東亞的商業人脈，怎麼明朝就不能好好運用這些民間力量，營造出一個既可以為國家創造稅收，又可以讓民間獲利，更可以讓中國經濟繁榮起來的大格局呢？怎麼如此偉大 的歷史機遇，不只如此平白溜走，還變成中國財政的負擔。明朝沒落，其中一個關鍵，仍是缺乏一個面向海洋時代的世界觀。 

　明朝缺乏面向海洋時代的世界觀，現在的台灣雖身處海島，就有「自己的」、「主體性」的世界觀？ 

　台灣400多年來深受殖民主義的迫害，但卻接受殖民主義的世界觀，從殖民主義的眼光看待自己。楊渡指出，韓國稱日本入侵是「倭亂」、是「衛國戰爭」，想找回自己的主體性，台灣人卻說自己有荷蘭人的基因，過分抬舉殖民主義「建設」台灣之功，如此作為，能找回台灣的主體性？ 

　在歐洲進入東亞前，東亞在明朝的勢力範圍內維持了幾百年的和平（唯一例外是日本入侵朝鮮）；歐洲人給東亞帶來戰火，然後是「脫亞入歐」的日本人發動侵華戰爭、太平洋戰爭；接著是美國人帶來國共戰爭，韓戰、越戰；現在美國人又重返亞太，以抗中之名再次挑起軍事緊張。 

　在這個情況下，台灣該如何自處？以地緣優勢充當美國封鎖、打擊大陸的棋子、刺猬？楊渡指出，台灣忘了過去在東西方交流時，以大陸為腹地，作為中國與海洋國家接觸前沿所取得的重大利益。 

　楊渡指出，荷蘭占據台灣（主要是台南）最大的目的，不是寄望台灣出產的鹿皮，而是以台灣為中轉站，經銷中國內地的絲綢、瓷器、茶葉；根據荷蘭史書記載，當時荷蘭人曾經搶到一艘滿載中國絲綢的葡萄牙商船，拍賣船上的貨物獲利相當於現在的7億美元。 

　因此，楊渡認為，台灣若像現在這樣選擇作為美國對抗中國大陸的馬前卒，拋棄「以大陸腹地為腹，面向世界」的選項，不但在東亞的戰略地位大減，最終也會被美國拋棄。 

　另外，疫情切斷全球正常往來，有人因此斷言：大航海時代開啟的全球化終結，但楊渡卻以「疫苗外交」為例反駁，歐美囤積壟斷疫苗，搞疫苗民族主義，中國大陸卻輸出近7億劑疫苗（北京播銳智諮詢公司統計，截至5月17日，中國已經向國外出售了6.83億劑疫苗），推疫苗國際主義。 

　從各國角度看，中國疫苗讓中南美、非洲、印度、東協等後發展國家有了對抗歐美疫苗民族主義的靠山；即使從美國利益的角度出發，參議員桑德斯等人已在聽證會指出，美國原本只需要花230億美元捐助後發展國家疫苗，徹底緩解疫情並重啟美國的經濟，但現在卻寧可花9兆美元進行國內抒困。 

　楊渡認為，疫苗國際主義受到世界許多國家的支持讚許，又符合人道精神，證明疫情並不會終結全球化進程，但疫情後國際秩序重組，卻勢所難免。