品觀點｜微解封像放颱風假？蘇貞昌遭轟神邏輯「只剩卸責的嘴」｜政治

中央流行疫情指揮中心宣布，7月13日全台實施「微解封」適度鬆綁，可以開放餐飲場所有條件內用，然而幾乎全台縣市都逆時中，除了澎湖，其他21縣市均拍板餐飲禁內用只能外帶。對此，行政院長蘇貞昌昨(11日)比喻就像颱風假，各地方狀況不同，引來新北市議員葉元之吐槽根本「神邏輯」，酸蘇貞昌變成類比之王，前次拿雞腿比疫苗，這次又用颱風假比微解封封，全是幹話。

指揮中心公布微解封指引後，國民黨主席江啟臣即批評，民進黨沒信心、不負責造成天下大亂，本應「全島一命」卻變成「全島逆時中」；防疫「中央有權、地方有責」，解封「中央有功，地方有過」，表面上是讓地方有權決定，實際是甩鍋地方。

被問到地方各自為政是否造成混亂，蘇貞昌昨表示，疫情漸穩定，指揮中心根據各方評估繼續延長三級警戒，但如何鬆綁，依各地情形授權地方斟酌，就像放颱風假，各地的情況不同，各地方政府就不同地區、時段訂出規範，甚至要求各行業加強，就三級警戒範圍內做得更到位，「我們都覺得很好。」

圖／翻攝自葉元之臉書

此番發言惹火葉元之，昨在臉書發文痛批，疫情期間，蘇貞昌忽然成了「類比之王」，上次他拿雞腿比疫苗，這次拿「微解封」比「颱風假」，但都是幹話，他也指出「微解封」和「颱風假」至少三點不同：

一、颱風假有明確的風雨標準，決定是否放假；但現在台灣新冠病毒尚未清零，縣市政府能精準掌握各地的病毒量有多少嗎？

二、各縣市決定放颱風假，不致影響到其他縣市，但各縣市若解封標準不一，則是會互相影響。台南市後來不敢開放餐廳內用，就是怕其他縣市的人都到台南用餐，造成防疫破口。

三、颱風是不可逆的自然現象，政府無法讓颱風不要來，但疫情的破口是中央政策所造成，政府當然應該負起更高責任。

葉元之提到，台灣現在就是還有隱形傳播鏈、疫苗覆蓋率也不足，若是各縣市解封標準不一，假使某一個縣市的疫情燒起來，也是會影響其他縣市，到時被罵的還是各縣市首長。有功中央享，有鍋地方背，這就是蘇內閣施政的一貫理念。蘇貞昌沒有扛責的肩膀，只剩卸責的嘴巴，令人感到悲哀。

圖／翻攝自葉元之臉書

葉元之指出，若蘇貞昌認為解不解封要尊重地方，那為何全國三級警戒要由中央決定？況且若中央尊重地方，為何不支持地方自購疫苗？為何地方之前公布確診者足跡會被警告？為何在萊豬進口議題上，不給地方萊克多巴胺零檢出的權力？

民進黨立委陳亭妃說，蘇貞昌用颱風假比喻就是尊重各縣市行政裁量權，到底會發生什麼狀態，縣市首長最了解，沒有「逆時中」、「順時中」問題。但國民黨立委陳玉珍認為，颱風假和防疫不同，中央可掌控全台疫情，做出開放內用的政策應是全面考量，怎麼被紛紛打臉？可見中央對疫情嚴重性及解封態度和方向和民意感受不同。

民眾黨立委張其祿說，微解封政策背後還是很政治性，行政首長擔不起防疫破口罪責，連執政黨首長都不敢背這黑鍋，確實像颱風假的「政治心理」狀態；不過，颱風假放錯了頂多被大家罵一罵，但疫情搞錯了是不可承受之重，沒有首長會拿自己政治生命當賭注。