品觀點 ｜ 菸防法提高抽菸年齡限制 李茂生反問有統計證據嗎？｜政治

台大法律系特聘教授李茂生19歲在大學時開始抽菸，現在67歲了，抽菸快半個世紀了。他是被學長帶壞的，有一天在街上，學長菸癮犯，想買條長壽，錢不夠，要他分攤一半菸錢；學長不占他便宜，菸買到，也分一半給他，結果一抽就到現在，「人生就毀囉」。

李茂生深深體會到菸害，但作為一名法學學者，他對於台灣現在這種「民粹式」的反菸運動是有意見的，特別是《菸害防制法》的修法過程。

李茂生3日在品觀點「暐瀚觀點」節目中表示，菸盒上強制要有菸害警示，像「爛掉的肺」、「男人抽菸會陽莠」，不但要警示買菸的菸民，其實還是標簽化菸民，讓不抽菸的人厭惡菸民。

李茂生笑說，他向來都不在乎別人的評價，何況抽菸這檔事，現在《菸防法》修法要把菸盒上的警示占比由原來的35%加大到85%，其實就是一種民粹的想法；試想，當你掏出菸盒要抽菸時，上面一大塊噁心的圖片，還警告你「會陽萎」，別人不會用異樣的眼光看你？透過加大菸盒警示的方法，可以把菸民貼上標簽，讓大家去討厭菸民。

李茂生表示，他是老菸槍，別人討厭他抽菸，對他沒影響，但對於年輕的菸民，假設第一次和女性約會，這麼噁心的菸盒拿得出來嗎？到超商買菸時，也會因為大大的菸害警示，讓旁人投來異樣的眼光。

至於《菸防法》修正的第二個重點，將抽菸年限由18歲提高到20歲，李茂生也認為，推動修法者應該用證據說明修法的理由；他表示，投票年齡和抽菸年齡的限制不可一概而論，要把投票年齡由20歲降低到18歲，政治決定就可以了，但是《菸防法》將抽菸年限由18歲提高到20歲，應該要有科學證據。

李茂生強調，他不是不贊成提高抽菸年限，假設增加18歲到20歲的兩年緩衝期，是因為年輕人進入大學，不再像高中整天被關在教室裡，跟社會可以自由接觸，可以自由思考，20歲以後抽菸的可能性會變低，藉此達成限菸的效果，同時可以提出統計證據，他會贊成，因為他抽菸很久，抽菸的副作用他比一般人更了解。

但一如加強菸盒警示，李茂生認為，提高抽菸年限的修法，並沒有提出任何科學的理由。