品觀點 | 法務部長要法官重判 越界了 沒撞死人也應沒收車輛 | 政治

高雄一名酒駕累犯26日又因酒駕造成1死3傷，高雄地院今（28）天凌晨以酒駕致死罪裁定收押。此案發生後，全國輿情激憤，要求「提高酒駕刑責」、「酒駕判死刑」之聲大起。

高雄酒駕致死案發生後，全國高度關注。在Google搜尋上，「高雄酒駕」被搜尋13800000次；「酒駕」在27日的Google Trend排名高居第2；「高雄酒駕」也入列Yahoo熱搜，有55.6萬次搜尋。

藝人GINO昨晚則在臉書向高雄市長陳其邁喊話：「希望你說的會從重量刑，不是敷衍民意」，並表示「不判死刑也請連續鞭刑」。

法務部長蔡清祥第一時間受訪時竟表示，「希望偵審的檢察官、法官，應該斟酌情節從重量刑、從速查辦！」他還提及，「2年前，法務部就提出(修法)，希望酒駕再犯的，要以不確定殺人故意刑度來加以處罰，可惜在立法院沒有修法通過」。

藝人藉機炒知名度就算了，法務部長也跟著民粹走。律師林智群在臉書指出，法務部長要求法官從重量刑，也是蠻奇怪的，司法院長都不敢要求法官怎麼做。

李永然律師(取自官網)

對於社會輿論要求「酒駕判死刑」的呼聲，李永然律師指出，每次出現酒駕致死事件，社會輿論就湧現「酒駕判死刑」的呼聲，完全不顧《刑法》的「罪刑相當原則」和「最後手段性」，試問除了加重刑罰，就沒有其他防止酒駕的辦法？

李永然隨口說出，民國88年4月21日、102年6月11日、110年5月28日，政府至少3次針對加重酒駕刑責而修法(或司法院釋法)，但總不能每次有重大酒駕案件就修《刑法》提高刑責。

李永然建議，董氏基金會在台灣成功推動戒菸，民間可以仿效董氏基金會的模式成立基金會推動防酒駕運動；政府宣傳機構也可以大肆宣導酒駕如何害人害己，加大防酒駕的宣傳力度、建立社會對於酒駕的防範意識。

游文愷律師則是區分「酒駕致死」及「一般酒駕」的罰責；他指出，酒駕致死目前的刑責是3到10年的有期徒刑，與「強制性交」（強姦）罪相當，一旦發生就達到「強制辯護」的重罪等級，而且檢視法院判例，平均是5年以上的重判，所以「酒駕輕判」之說是不存在的。

現在被忽略的反而是一般未致傷、致死的酒駕，游文愷指出，一般酒駕目前只有2年以下的徒刑，並得易科罰金2次；如果是初犯，一般都是緩起訴並罰金8萬元左右，這部分的刑責就有調整的空間。

游文愷指出，除了犯罪人收押外，犯罪物品也要沒收，例如販毒，除了沒收毒品外，用來聯絡販毒的手機也要沒收；但現在酒駕的判例都沒有沒收「犯罪」的車輛，這個部分不涉及限制人身自由，可以好好討論補強。