228受難者藏共諜? 葉毓蘭批綠「仇中」

【觀點】
葉毓蘭公開譴責這些228受難者有的根本為「共諜」，說穿了這是歷史與政治的悲劇，難道他們在228，就沒受到虐待或迫害嗎？兩件事情本應脫鉤討論，如今因政治目的而掛勾，一方面看出民進黨在中華民國議題上的違和，另一面也凸顯出國民黨在反共和親中間，立場的侷限，其中面臨的國家認同困境，剛好越辯越明。

所以回過頭來看，當國民黨立委曾銘宗凸顯《中共代理人法》的時候，想問國民黨究竟該不該反共呢？早個20年抑或《中共代理人法》本就該由國民黨提案呢 ?至於綠軍也無須見獵心喜，畢竟反共是國家一體的，跟藍綠其實都扯不上關係，這是一種自由和獨裁之間的對抗，一個生活方式的抉擇， 所以在這一刻，選民自己的腦袋，一定要判斷清楚。

「王立強共諜案」日前炒得沸沸揚揚，民進黨也大動作偵辦，還順勢推動《反滲透法》草案立法，成功通過表決、將《反滲透法》逕付二讀，引起國民黨大力反彈。

中國政府先前曾指稱是王立強其實是詐騙犯，葉毓蘭附和之餘，也在臉書PO文怒嗆「民進黨現在努力在散佈恐共、仇中，反滲透法通過後，更容易抓共諜」，期間還提起最近火紅電影《返校》為例，認為片中「將1950年時台共事件與白色恐怖，應(硬)是時空錯置成1962年，應(硬)是把已經入祀中共忠烈祠的先烈們，說成是被國民黨冤殺的被害人」。

隨後葉毓蘭引用專家說法，表示「228基金會」主責的白色恐怖受難者補償，其中有1000多人是中共承認的烈士，「連中共自己都承認的烈士，我們卻說是白色恐怖受難者」，葉毓蘭不禁批評「那還抓什麼共諜？反什麼滲透？就算當了共諜被判刑，還會有補償嘛」。

而立法院內政委員會也在今天排審「中共代理人」相關法案，曾銘宗坦言，此舉就是為了突顯民進黨將《反滲透法》逕付二讀的荒謬和不合理，他更指出《反滲透法》草案裡的相關規範，國民黨認為會侵害言論自由，而且相關的名詞定義也不明確，更不要說動輒以刑法重刑入罪，人民權利易受侵害。