干預司法? 監委陳師孟擬約詢法官 法界砲轟是憲政危機

【觀點】
監察委員陳師孟爭議不斷，從稱前總統陳水扁不是貪汙犯，到辦打綠不打藍法官，再再引發外界質疑。如今陳師孟擬約詢地方法院法官，再度造成爭議，更讓法官協會不滿，連署捍衛司法獨立。
當然，監察院做為我國最高監察機關，監察委員可以針對法官提出彈劾，並移送法官評鑑委員會。不過僅能針對法官品行操守及違法失職行為，並不能對法官的「判決中之法律見解」。再者，雖我國監察院確實可行使「調查權」，約談、監督法官，以釐清事件真相，不過亦不可針對「審判權的核心事項」進行干預。
由此來看，陳師孟擬因馬案約詢法官，再加上自己過往事蹟就已爭議不斷，無怪乎引發干預司法之憂慮，更可能造成憲政危機。

前總統馬英九洩密案遭判決高院更一審無罪確定，監察委員陳師孟日前擬約詢審理法官唐玥，引發司法界強烈反彈。法官協會發起連署，堅決反對監委針對法官法律見解，違憲行使調查權。

陳師孟擬調查審理馬英九洩密案的法官唐玥，審理案件時「是否有濫用心證」。消息一出，隨即引起撻伐，法官協會、女法官協會、檢察官協會等團體都發表聲明譴責，司法院長許宗力更是親自撰寫新聞稿，捍衛審判獨立。

法官協會指出，陳師孟身為監察委員，行使職權應合憲，尤其審判獨立是民主法治基石，不容少數人恣意踐踏。司法院也發表聲明表示，監察委員固然可就違反風紀、濫權羈押等情況，對法官行使調查權，不過有關審判核心事項，自然有審級救濟制度因應，監委不應擅自干預。