「蔡英文」最近很忙，她是中華民國總統，共軍對台軍演，她要調度國軍應對；她是民進黨主席，年底地方選舉，她要調度黨公職輔選；她是義氣的大姐大，小弟林智堅抄別人論文被抓包，由於自己也吃過論文門的苦，因此始終力挺。 總統，主席，「蔡英文」都沒做好，作為總統，共軍把台灣圍了7天，她一點辦法都沒有；作為主席，她下令全黨救林智堅，形成民進黨對抗台大的局面，重創黨的形象。 總統，主席沒做好，但「蔡英文」卻是一個天底下最挺小弟的大姐大，始終如一地支持林智堅，不惜任何代價，甚至賭上民進黨的選情。 「美麗島電子報」最新民調「桃園市長你會選誰？」，國民黨參選人張善政以32.1％領先民進黨林智堅的30.1％、民眾黨賴香伶的12.6％，不投/廢票/未回答為25.1％。名嘴吳子嘉表示，賴香伶的民調莫名其妙跳升6、7個百分點，嚇都嚇死人；另外，張善政也沒有在選舉，竟還有32.1％。 台灣民意基金會的民調也顯示，在台大認定林智堅抄襲後，全國選民有48%叫他退選，桃園選民則有62%叫他退選，即使扣掉8.5個百分點的正負樣本誤差，至少有過半桃園選民認為林智堅應該退選，而這不只是林智堅個人的政治風暴。 蔡英文在台大認定林智堅論文抄襲第二天，還下令全黨力挺，用民進黨來對抗台大，過去最挺民進黨的年輕人怎麼看？ 台灣民意基金會董事長游盈隆指出，在台大確認林智堅論文抄襲後，以20至24歲社會新鮮人的態度最凸顯，七成二認為林智堅應該退選，只有二成四認為不應該；在台大認定論文抄襲後，年輕人用膝蓋想就知道要相信台大，而不是民進黨。 游盈隆指出，從徵召林智堅選桃園市長，從林智堅論文門爆發後一直力挺，甚至在台大都認定論文抄襲後，蔡英文還下令全黨支持林智堅；蔡英文不顧社會觀感，不理大是大非，不像一個總統；在社會已有公論後，還要賭上民進黨的選情，又不像一個黨主席。 游盈隆指出，從蔡英文始終不移地挺林智堅，讓她看起來更像一個挺手下小弟的黑幫大姐大。 是什麼因素讓蔡英文在論文門事件一路走到黑？游盈隆指出，是去年的四大公投，在蔡英文一聲令下，50多天裡，民進黨所有黨公職全台走透透，辦宣講，最後硬是扳回公投結果，這讓她相信，論文門也可以比照辦理，越陷越深。 蔡英文11日在演講時，現場有民眾舉牌子要她「不要挑釁中國」，當晚，她忍不住在臉書抱怨，台灣是民主國家，可以有不同意見，但也應該互相尊重，互相包容。現場表達不同意見的民眾，也是台灣民主的一部分；但民主不是天上掉下來的，這自由發表意見的機會，是許多民主前輩犧牲奉獻，爭取民主的結果。 對此，游盈隆指出，蔡英文提到黨外爭民主、爭自由的歷史，但2019年的民進黨初選，蔡英文用「團結」為藉口，修改遊戲規則、博歹筊時，有想到民主嗎？這次論文門，蔡英文重施故技，又要全黨團結共渡難關時，有想到民主嗎？
台大9日確認民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲，民進黨主席蔡英文次日立即下令全黨力挺林智堅，這種「全黨救一人」的決定是基於什麼考慮，效應又如何？ 台灣民意基金會在8月8日、9日兩天電話訪問20歲以上成年人，詢問「民進黨桃園市長候選人林智堅陷入碩士論文抄襲風波，如果台大確認他論文抄襲，您覺得他應不應退選？」在擁有投票權的台灣人中，四成八認為林智堅應退選桃園市長，二成八認為不應該，還有二成四沒意見或不知道。 台灣民意基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，當台大確定林智堅碩士論文抄襲時，台灣民意一面倒認為林智堅應退選。 台大確認論文抄襲後，48%選民要林智堅退選。（台灣民意基金會) 再從年齡層來看，每一個年齡層都是多數人認為，林智堅應該退選，其中尤其以20至24歲社會新鮮人最凸顯，七成二認為林智堅應該退選，二成四認為不應該；40至59歲青壯年族群也有過半數人有同感。 最值得注意的是，6都16縣市角度，每一個區域都是多數人認為，林智堅應退選，這包括民進黨大本營台南市和高雄市；其中最值得注意的是桃園市，六成二的選民認為林智堅應該退選，二成不認為他應該退選。 游盈隆強調，這代表一個政治風暴已經成形。 民調顯示，全國48%選民要林智堅退選，證實了游盈隆稍早的預言；游盈隆7月31日即在臉書表示，林智堅新論文門疑雲自7月初5開始，鬧得是滿城風雨，連美國眾院議長裴洛西可能訪台的國際大新聞都相形失色，連台灣海峽彼岸此刻共軍砲聲隆隆，都被掩蓋下來，更別說同黨候選人的新聞；而且，現在還不是風雨最大的時候，照目前這樣發展下去，恐會再持續一個半月，可見這個議題還真是非同小可，很可能動搖黨本。 游盈隆指出，台灣社會對林智堅爭議性論文的關注程度是空前的，為什麼？那麼強的社會張力是哪裡來的？單憑藍軍鼓動得起來嗎？當事人和民進黨第一時間就想滅火，結果火越燒越大，為什麼？這一連串的問題，值得去思考。 游盈隆指出，民進黨當權派顯然嚴重低估台灣社會對這件事可能的反彈，以致事態如野火燎原，一發不可收拾；林智堅論文門的本質是有關學術良知、倫理、道德、規範，當事人有沒有違反這些原則，有沒有抄襲、剽竊、舞弊等行為，一點都不複雜，只需就事論事，查明真相，勿枉勿縱，給當事人一個公道或一個懲戒，就結束了。 游盈隆感嘆，林智堅論文門一開始就被民進黨當權派定性是選舉抹黑，接著搞藍綠對決，以為藉全面政治化可以模糊事件的本質和焦點，但台灣公民社會顯然不買單。 從全國民意來看，48%選民認為，在台大確認論文抄襲後，林智堅就應該退選，但從民進黨的支持者角度看，卻不是這樣。根據台灣民意基金會的民調，民進黨支持者中，二成八認為，在台大確認論文抄襲後，林智堅就應該退選，但卻有五成六不認為需要退選。也許這才是蔡英文敢以「黨意對抗民意」的底氣。 國民黨桃園市長參選人張善政在台大確認林智堅論文抄襲前，一直沒有藉機攻擊，在台大確認後，張善政也未提升攻擊火力。 11日上午在錄製「品觀點」節目時，針對「62%桃園選民認為林智堅應退選」一事，張善政只說，「林智堅自己要決定」，若林決定繼續參選，那就必須對桃園鄉親有個好交代。 然而，在評論國民黨副主席夏立言率團訪陸時，張善政卻要夏立言跟對岸政府呼籲：「不要用武力威脅台灣，我們不吃這一套。」展現強硬態度。
即使討厭民進黨參選人陳時中的台北市民比較多，但由於藍白參選人勢均力敵，最終，陳時中將繼1994年陳水扁當選台北市長後，再次替民進黨贏回台北市長？ 台北市長柯文哲26日在Yahoo TV《鄉民好瀚》節目上表示，雖然陳時中仇恨值高，但民進黨在台北市有20%的鐵綠，加上沒有誰是「姚文智」（被棄保），就算到最後都很難預測選情走向，所以大家才會說，這是20多年來，民進黨最有機會贏得台北市長選舉的一次。 柯文哲指出，鐵柯粉約有15%到20%，且絕對不會跑票，但民眾黨上次選舉在不分區中僅拿到約10%左右的選票，顯示柯文哲的支持度大於民眾黨的支持度，因此，這次台北市長選舉，他要想辦法讓選票能夠轉移（到黃珊珊身上）。 年底的台北市長選情，柯文哲認為，台北市的鐵綠與鐵藍大約都在20%左右，其他小黨加起來約10%，最後有50%的民眾自認是中間選民，投票時的選擇是選人不選黨。 柯文哲指出，而在藍綠都有基本盤可以組織動員的情況下，民眾黨沒有，就需要參選人有比較好的演技，將自己表現出來，但在台北市的三位參選人中，最會講幹話、最會表演的是陳時中，綜合考量下，各參選人的得票率目前都在22%左右。 根據未來事件交易所26日最新的調查，看好三位參選人當選台北市長的比例，順序仍舊是陳時中（48%）、蔣萬安（43%）、黃珊珊（43%）。 未來事件交易所副總編輯謝國安指出，陳、蔣、黃目前的選情呈現「正三角形」，而陳時中持續領先，如果這一態勢不變，陳時中確實是民進黨自陳水扁後，最有可能贏得台北市長的人選；而民進黨也是拿出競選總統的架勢替陳助選，這可以從陳的競選團隊成員看出。 相形之下，謝國安認為，蔣萬安的競選團隊還是承襲過去連勝文選台北市長時的老面孔，要顧國民黨的傳統鐵票有餘，但很難吸引到年輕及中間選民。 最諷刺的，蔣萬安是三人中最年輕的台北市長參選人，卻吸不到年輕選票；事實上，陳時中不但是三個參選人中最老的，而且他也最被年輕選民討厭。 根據台灣民意基金會7月所做的民調顯示，54歲以下選民，多數不支持陳時中參選台北市長，其中較凸出的是，25-34歲選民，五成五不支持，只有三成三支持。 謝國安指出，台北市年輕選民雖然不喜歡陳時中，但卻不一定會把票投給蔣萬安，他們也許會投黃珊珊，或是根本不投票，如此一來，年輕人就不會構成陳時中勝選的障礙。 台灣民意基金會7月最新民調顯示，台北市選民中，四成九不支持陳時中，只有三成二支持他。 謝國安指出，不喜歡陳時中的人雖然多，但不重要，只要三角督持續呈現正三角形，陳時中不需要取得過半支持，靠著35%的民進黨鐵票，再爭取一點中間選票，就能勝選了。
六都巿長候選人底定後，選戰正式開打！台灣民意基金會七月時，針對「台灣選民欣賞的兩大黨六都巿長候選人」進行調查發現，其中，以新北巿長侯友宜一支獨秀，全國欣賞度最高，遠遠領先其他人，網友說，直接挑戰總統吧！ 台灣民意基金會七月民意調查出爐，其中針對六都巿長候選人的選民欣賞度的結果最令人關注。由於民調除了針對選區內的選民，也有全國的選民欣賞度進行調查分析，換言之，可以看出候選人的全國知名度與欣賞程度。 結果發現，在六都國民黨、民進黨所推出一共12位的候選人當中，拿下全國欣賞度42%，領先其他的候選人14個百分點以上。報告中指出，侯友宜可說是傲視群倫，光芒四射，讓同黨的其他五位參選人都相形見絀，甚至也讓民進黨所提名的六都參選人，都黯淡無光。 對於民調結果，專家表示，侯友宜的全國知名度，本來沒有那麼高，但在這次的恩恩案來說，恩恩爸的窮追猛打，三天二頭的點名，新聞報紙網路一直討論，讓人不認識他也難。 或許，恩恩案的處理過程，以現在來看，似乎是打擊侯友宜的形象，但是，若以選舉來說，恩恩案是否能延燒至投票日，得看後續有沒有新的調查結果出爐，否則，最損點應該是至此，儘管周玉冦訪問恩恩爸時，得到回答是，「恨侯友宜」。但同樣做為父母的人，大家還是會覺得，這己經過度，難道做為父母都沒有任何責任該擔？ 有時候，過度的情緒勒索，反而會令人反感。尤其是疫情期間，大家共度這段時間，其他的人也經歷家人染疫過世的傷痛，同樣失去至愛的傷痛，在感同身受之餘，對於過度的責難及放大的做法，反而會讓人以冷默回應。所以，真要認真來檢視，恩恩案對侯友宜的傷害己經在減少中。 有網友也表示，以侯友宜的知名度來說，現在選總統，一定會勝利，乾脆直接喊選總統好了，不要浪費全國民眾的好感度。 至於，民調中其他的候選人好感度，台北巿的陳時中與蔣萬安勢均力敵，旗鼓相當，平分秋色；而新北巿的林佳龍，全國欣賞度居然只有16.8%，可說是直接被侯友宜K.Ｏ掉，這也枉費林佳龍曾擔任交通部長，全國性的官位，卻沒有拿下較高的欣賞，這點或許若想自稱是「交通巿長」要來跟「警察巿長」互比苗頭，應該不會比較吃香。 同樣的桃園巿的林智堅，儘管有論文抄襲案爭議著，但全國的欣賞度居然還是高於張善政將近10%，這點對於曾擔任過行政院長的張善政來說，非常值得探討背後的原因。 而台中巿的盧秀燕，四平八穩的拿下18.3的全國欣黨度，相較於蔡其昌的9.1%，盧秀燕可說是穩居上風；而台南巿的黃偉哲，全國欣賞度20.4%，也遠高於10.2%的謝龍介，算是舒適地居於領先位置；而高雄巿方面，陳其邁的全國欣賞度28.1%，是六都名列第二，高過度柯志恩的8.6%，報告指出，陳其邁是以非常舒適的領先。
新冠疫情5月再次爆發，衛福部長陳時中卻在7月疫情尚未平穩前辭職，參選台北市長，很多人並不欣賞他的作為。台灣民意基金會民調顯示，民進黨提名的六都市長候選人中，陳時中受到全國選民欣賞度排名落於高雄市陳其邁、台南市黃偉哲之後，全國選民欣賞度只有一成二，台北市選民欣賞度更只有一成一。 台灣民意基金會董事長游盈隆指出，對一位曾在防疫過程中發光發熱、備受肯定的指揮官，下凡後，卻只獲得如此低落的欣賞度，政治意涵詭異，未來如何贏得選民好感、贏得選舉，是陳時中極大的挑戰。 全國選民不欣賞陳時中參選台北市長，防疫成績下滑可能是原因之一。 人民對陳時中防疫評價下滑.(台灣民意基金會) 疫情爆發的兩年半以來，針對民眾對陳時中所領導「疫情指揮中心」防疫表現的評價，台灣民意基金會曾進行過10次調查。游盈隆指出，無可諱言地，評價呈現一路下滑的態勢，從2020年2月平均分數84.16開始，到2022年7月平均分數65.17，兩者相差19分，開高走低，反映不同階段社會人心的感受。 游盈隆指出，無論如何，陳時中所領導「疫情指揮中心」防疫表現的社會評價以65.17分收場，是10次調查中的倒數第四，成績並不理想，意味當前政府的防疫表現並未獲得民眾高度肯定，對陳時中而言，這肯定是個無言的結局。 再從年齡層看，不同年齡層民眾對陳時中所領導「疫情指揮中心」表現的評價是：年齡愈長，評價愈高，也就是說，相對於年長者，年輕人較給出較差的評價。 再從地緣分，台北市民給陳時中的防疫評價最低，只有62.58分。 多數選民不支持參選台北市長.(台灣民意基金會) 由於防疫成績持續下滑，全國選民對於陳時中在此時辭指揮官、參選台北市長，自然是傾向不支持。20歲以上台灣人中，三成八基本上支持陳時中的參選決定，四成不支持；不支持比支持者多12個百分點。游盈隆指出，多數選民並不支持陳時中參選台北市長，簡言之，多數選民不樂見陳時中參選。 再從年齡層看，54歲以下選民，多數不支持陳時中的參選，而55歲以上則是多數支持他的參選決定，其中較凸顯的是，25-34歲選民，五成五不支持，三成三支持。多數年輕人不支持陳時中。 再從行政區看，台北市選民中四成九不支持陳時中，三成二支持，游盈隆指出，這樣的情境，對辭官參選台北市長的陳時中顯得尷尬，也隱約浮現出未來他將面臨不少挑戰和障礙。 只有12%選民欣賞陳時中參選台北市長.(台灣民意基金會) 如果進一步觀察台灣選民對民進黨六都市長候選人的欣賞度，陳時中只有一成二，落於陳其邁、黃偉哲之後，而且，台北市選民對他的欣賞度更低，只有一成一。 陳時中不受台北市選民歡迎，並不代表台北市選民就喜歡蔣萬安。在台北市長候選人的欣賞度上，陳時中的全國選民欣賞度是一成九，蔣萬安只有一成七；陳時中的台北選民欣賞度一成九，蔣萬安只有一成七，陳時中暫領先蔣萬安兩個百分點。
恩恩父母對新北119求救的81分鐘、共11個橫向聯繫關鍵錄音檔21日曝光後，新北市長侯友宜22日在市政會議上首次表示，將負起全部責任。 侯友宜重申，恩恩案錄音檔受限於法律並沒有辦法提供恩恩爸。這個81分鐘的關鍵錄音帶成了侯友宜在恩恩案中最後一根救命稻草，最後斷了。 根據21日名嘴周玉蔻在「寶島聯播網」上曝光的錄音內容，4月14日，恩恩媽打給新北衛生局、衛生所，卻始終沒人接，只好哭著向119（新北消防局）求救，消防局聯絡衛生局、衛生所花了近20分鐘才打通，而新北衛生局再花25分鐘才通知119可以載恩恩就醫。 消防局聯繫上衛生局，告知狀況後，衛生局人員竟然說：「我來問看麥，現在病院足滿欸（台語），如果有再進線的話，就請她稍等吧！」這段話曝光後，輿論嘩然，批評焦點立刻集中到侯友宜身上。 根據《蘋果日報》21日晚間的民調，認為侯友宜要為恩恩案負最大責任的比重高達66%，只有27.3認為指揮中心要負最大責任。 回顧侯友宜處理錄音帶的過程，推拖拉，把事件搞得越來越複雜，讓自己的「傷勢」越來越重： ●4月19日 恩恩過世，恩恩爸出面指控，恩恩確診當天，自己和太太拚命打119、1922、消防局、衛生單位求助，救護車卻還是等81分鐘才到，他質疑，「消失的81分鐘發生什麼事情？」 ●5月30日 恩恩爸依照《政府資訊公開法》向衛福部疾管署和新北市政府申請政府公開資料，要求提供家屬與1922的通話錄音、119和衛生局的通話紀錄，及各單位之間的橫向紀錄和處理流程等資料。 ●6月2日 新北市府稱資料準備好了，並一早將資料寄出，但內容並無恩恩爸要求的錄音檔，而是5通報案電話的逐字文 ●6月4日 恩恩爸再次要求新北市府提供橫向聯繫紀錄，新北市消防局黃德清表示，不便提供 ●6月6日 恩恩爸到新北消防局聽取錄音檔、核對譯本，並表示願意簽下切結書帶走音檔，仍被新北市府拒絕，過程中，也到勤務中心看狀況 ●6月7日 張姓前消防員具名爆料，在恩恩爸聽取錄音檔當天，新北消防長官下令動員偽造報案，更刻意營造民眾進線頻繁、充滿個資、無線電的現場吵雜假象；新北消防局坦言，是「還原」話務繁忙情況 ●6月17日 名嘴周玉蔻公布新北消防局和雙和醫院的橫向錄音檔，內容顯示，4月14日當天消防局聯絡不上中和區衛生局 ●6月20日 周玉蔻在節目中表示，已經拿到全部的14段音檔。 而在錄音檔即將全部公布的最後關頭，只有新北市消防局出面回應，但只是重申，檔案都是屬於應機密並不可洩漏的資訊，如果違法公開在媒體播放，自己必須負起相關法律責任。 在恩恩過世後，5月13日，基隆也發生2歲童高燒42.4度，連問5家醫院都無法收治，到院後很快過世，牽動全國父母的心。這一事件顯然未讓侯友宜警覺到，兒童染疫問題已成為輿論關注焦點，稍有不甚，將犯眾怒。 在恩恩案關鍵錄音帶的處理上，侯友宜至今都堅稱要按法律走，拒絕公布全部錄音檔，但當別的管道弄到錄音帶，然後按部就班地公布、操作時，侯友宜顯然就措手不及了。 恩恩案在侯友宜正式道歉扛責後，後續政治效應仍待觀察。但據台灣民意基金會21日公布的全國民調，關於六都市長的防疫表現，35.2%的台灣民眾認為侯友宜防疫表現最好，領先台北市長柯文哲的27.7%和高雄市長陳其邁的24.6%。 從2021年5月到2022年6月，台灣民意基金會做過6次全國性民調，侯友宜都名列第一，但肯定他的人卻一路下滑。 台灣民意基金會董事長游盈隆分析，從某個角度看，侯友宜似乎很耐打，最近恩恩事件，恩爸鍥而不捨地追究真相，侯友宜和市府消防局深陷爭議，民進黨與媒體名嘴質問聲音不斷，風雨中，侯卻只掉一個百分點，迄今沒傷到筋骨。
今天是520，今天是蔡總統就職六周年，但也是一個讓人高興不起來的日子。國內，新冠疫情自4月15日單日確診破千後，一發不可收拾，截至520，不過36天，確診人數就暴增90萬多人。 蔡總統口口聲聲說的防疫「超前部署」，卻是疫苗、快篩、PCR、口服藥、病床都缺，不滿的民眾不像過去那樣上街抗議，因為沒有染疫的人要排隊買快篩，染疫的人要排隊驗PCR，否則連普通感冒藥都買不到。 國際兩岸是蔡總統最得意的領域，由於烏克蘭戰爭爆發，美中對抗更加成形，台灣在國際上得到很多「聲援」；加上共軍不斷擾台，「抗中保台」成了半數台灣人的「共識」，因此也成為蔡總統屢試不爽的政治提款機，就連只關民生的四大公投，蔡總統都輕易過關。 根據台灣民意基金會20日公布的民調，防疫大概是蔡總統唯一控制不住的議題。在二十歲以上的台灣人中，有44.7%說他所熟識的人中有人確診，若換算成全國人口數，約 865萬人左右，這代表 Omicron 病毒對台灣社會已出現驚人的穿透力。 那麼對於蔡總統所謂的防疫「超前部署」，台灣人認可嗎？三成八基本上相信蔡政府面對這新一波疫情的爆發有做好準備，但有四成九不以為然，不相信者比相信者多 10.8 個百分點。 台灣民意基金會董事長游盈隆指出，近半數台灣社會大眾並不相信蔡政府對這次疫情爆發有做好準備，這意味蔡政府長期以來引以為豪的「超前部署」已不具說服力。 還有，台灣人民也沒忘記，由於蔡總統堅持發展國產疫苗，造成外購疫苗不及，以致於我們有800多名同胞在去年五月疫爆的兩個月內死去。 因此，對於「是否滿意蔡總統在過去二年發展國產疫苗（如高端）的表現」時，約有四成三滿意，但卻有約四成九不滿意；其中，一成一非常滿意，但有二成五強烈不滿意。 游盈隆分析，去年五月疫情爆發時，蔡總統堅決推動國產疫苗所導致疫苗之亂，迄今仍深植人心；而堅持發展國產疫苗，甚至不惜在疫情大流行時造成嚴重缺乏疫苗，蔡總統如此不顧一切發展國產疫苗的作為，終究沒能獲得多數民意的支持，一意孤行，成為過去兩年中最受爭議的政策之一。 由於疫情五月再次猛爆，連帶也減損蔡總統的聲望。因此，對於「蔡英文總統處理國家大事的方式」，四成六民眾贊同，四成不贊同；贊同者比不贊同者多 6.7 個百分點。 游盈隆分析，在 Omicron 疫情漸趨嚴重的時刻，蔡英文總統處理國家大事的方式仍獲多數國人贊同，但已經失去過半數民眾支持，而且不贊同者已經達到四成，這是一個新的警訊。 從大的趨勢看，游盈隆指出，蔡英文總統聲望已連兩個月下滑，合起來已下滑 5.6 個百分點，不贊同蔡總統國家領導方式的人也是接連二個月上升，合起來已經 6.1 個百分點，這是最明確的警訊。 游盈隆指出，面對已經深入台灣社會的兇惡病毒 Omicron，尤其當人民已明顯對疫情指揮中心的表現與能力失去信心時，過去兩年多建構的強大防護網又出現不可思議的破洞時，蔡英文總統身為國家領導人，要如何力挽狂瀾，讓台灣免除一場可怕的災難？已經是當務之急；如果成功，蔡英文總統身上將再增加一枚光榮的勳章；如果失敗，2020 年1 月以來辛苦所累積的、空前的高民氣與榮耀都將付諸一炬之外，還可能將背負「禍國殃民」的歷史罵名。 當然，蔡總統也有受到民意肯定的政策，那就是兩岸政策。有近五成的民眾滿意蔡總統處理兩岸關係的表現，三成九不滿意，但有二成的人強烈不滿。 游盈隆分析，儘管這兩年兩岸關係緊張，中共幾乎無日不以軍機或軍艦擾台，但仍有近半數台灣人支持蔡英文總統這兩年來處理兩岸關係的表現，不接受國共所謂的「九二共識」，堅持維持現狀，以及「不屈服、不冒進、不挑釁」的三不主義。
去年5月新冠疫情猛爆，台灣缺口罩、缺疫苗、重症者來不及收治，現在疫情再爆發，雖然已經有一年的準備時間，但還是缺快篩試劑、缺疫苗、重症病床吃緊。 按照指揮中心估計，未來確診人數將達到350萬至500萬，顯示目前還不是疫情高峰期，但已經是亂象叢生，對於未來幾個月，人民心中充滿疑慮。 根據台灣民意基金會4月17至19日對全國二十歲以上成年人所做民調，有72%民眾擔心染疫，還有超過六成的民眾擔心個人工作與所得受這波疫情的影響。 回顧這個疫情爆發的歷程，4月1日破百，104 人確診；4月14日首次破千，1209 人確診；4月24日破 5000 大關，相隔才十天。 4 月 24 日，指揮官陳時中語出驚人地表示，以單日新增十萬做為疫情推估，預計確診總人數可能達 350 萬，甚至 500 萬，這是官方首度公開宣示未來可能的確診人數。台灣民意基金會董事長游盈隆認為，這種說法是嚇嚇老百姓，也帶有預先排除被指責防疫不力的用意。 今年1月，因為國人返鄉過年曾引發新一波疫情，游盈隆發現，與今年一月疫情乍現相比，可以看出這一波疫情帶來的衝擊明顯較大，非常擔心者急遽升高 7.8 個百分點，不擔心者也明顯減少了 4.2 個百分點，不安的心情已經遍佈全台。 但若和去年五月疫情風暴相比，這次 Omicron 病毒來襲，擔心的人減少 12.1 個百分點，不擔心的增加 10.6 個百分點。 游盈隆分析，截至目前為止，去年五月疫情對台灣人的衝擊遠大於這次疫情，這可能是因為根據官方統計，感染 Omicron 病毒的人，99.6%不是輕症就是無症狀，中重症和致死率極低；不過，目前只是新一波疫情的初期，未來如果全面引爆，隨著確診人數飆升上數百萬，中重症和死亡人數急遽增多的時候，社會大眾的觀感可能將完全不同。 至於陳時中及其團隊的防疫表現，民眾打的平均分數是70.22，游盈隆分析，這顯示台灣社會仍相當肯定陳時中領導的指揮中心的表現，與去年五月疫情剛起時相比（平均得分70.09），幾乎一樣；主要原因可能是，相對於近期南韓、香港、中國、日本、越南等鄰近國家都爆發嚴重疫情，台灣疫情較晚發作，且相對較輕的緣故。 不過，游盈隆也提出警告，去年五月疫情風暴時，因蔡政府對國產疫苗的過度自信，導致疫苗嚴重短缺，人心惶惶，連續三個月全民對政府防疫表現給出平均 70 分以下的成績，最低曾低到 62.9 分，由此可見，人民的眼睛是雪亮的。 游盈隆指出，目前社會大眾認為蔡政府防疫表現只是還好而已，從總統以降到指揮官等相關官員並無趾高氣揚的理由；接下來，如果當每日確診人數破萬，甚至五萬或十萬，中重症及死亡人數激增的時候，人們對陳時中領軍的指揮中心的評價會有什麼樣的轉變？值得關注。
戰神小馬又出動 鄭運鵬人設崩 網友大喊「我要看到血流成河」｜政治
