論文抄襲死不認錯，陳明通爲哪椿?｜政治

「搞不懂爲什麼國安局長陳明通那麼挺前新竹市長林智堅?」不少政界人士及學界人士都納悶，陳教授支持自己指導論文的學生也還情有可言；但身爲國安局長的陳局長也那麼用力挺前新竹市長，就很奇怪了!

國安局長陳明通在立院立委質詢時，仍堅稱前新竹市長林智堅論文抄襲案是冤案。引來國民黨立委群起砲轟。

第一個針對林智堅台大國發所論文提出抄襲檢舉，甫當選台北市第3選區立委的王鴻薇獲悉後即痛批，「陳明通太誇張了，根本是學術界敗類!」。

連民進黨台北市議員王世堅也炮轟，「有什麼老師就有什麼學生，要陳明通應好自為之!」。

立院持續協商112年中央政府總預算案，審查國安局預算相關提案時，國民黨團提案指出，陳明通擔任台大國發所所長及教授時，為林智堅論文抄襲案掩護圓謊，要求陳明通正式向國人道歉並立即請辭下台。

陳明通一聽要他爲林智堅的論文抄襲案「道歉!」並「請辭下台」就突然抓狂，反駁稱「林智堅的案子很確定是一個冤案，通過這樣的東西我沒辦法接受」。

提起林智堅的論文抄襲案，不僅國安局長在立院「見笑轉生氣」狂怒反駁；當事人余正煌「白白布被染黑」受冤枉聽了也忿怒。

無端被捲入林智堅論文抄襲案風波的調查官余正煌，即在臉書發出驚天一語文説，「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來!」。

余的律師吳俊達在開庭時，也是火力全開。他提出用紅字狂標33處「一模一樣」論文內容，並說，這是根據台大學術倫理委員會的比對標準，證明林的論文有「33段落」與余的論文類似，有些甚至用電腦複製貼上，連錯字都一模一樣。

吳律師說，余正煌的論文都有「引註」，標示引用國內外學術期刊，但林的論文中引註部分全部不見。這是因當初余把自己的論文初稿寄給陳明通時，刪除引註部分，陳給林時，或許林在抄的時候沒有注意，所以林都沒有引註，可見林的抄襲事實非常明顯。

吳俊達律師在庭上憤慨地説，余正煌是一位默默無聞的調查局公務人員，卻因林智堅參選桃園市長，無端捲入此一論文抄襲紛爭，林根本沒有考慮過為了選舉操作議題，讓一個公務員被指抄襲，會受到什麼樣的壓力？現在余正煌連考績都被打乙等，他才是受害者，因此只有透過提自訴來討回公道。

不過，林智堅以被告身分，回答法官張德寬訊問時表示，他沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題。

而聽到陳明通爲林智堅喊寃的說法，以及看到林出庭又不認罪後，王世堅即公開表示，陳明通身爲國安局長應「好自為之」；還酸說，「有什麼樣的老師就有什麼樣的學生!」陳教授要捫心自問，台大教授、學界學者們對這件事情已看得非常清楚，他就點到這邊為止。

王世堅並強調，莫忘國安重責大任在陳局長身上呀!陳明通應該知所進退，解鈴還須繫鈴人，這句話當初就是建議給了林智堅，現在他也建議陳明通「解鈴還須繫鈴人」，陳明通應該知所近退，以陳的職務、經歷，還有現在的智慧判斷，陳應該知道怎麼做。

美麗島電子報吳子嘉，看了陳明通「護短林智堅」的表示及林智堅的「不認罪」態度後，也搖頭説，「陳教授的掙扎，對他沒有意義，連帶陳局長也完了；現在台大有很多校友會發動攻勢、繼續攻打陳明通，結果他會很慘!」。

吳子嘉認為，陳明通在學界名聲臭掉了，跟他在立法院耍嘴皮子勝利無關，大概就知道他完蛋了，後面還有100多個案子，陳明通掛定了。陳明通這個發言公開宣稱林智堅論文案是冤案，這是很不智的發言，「困獸猶鬥」，陳明通掙扎不了多久了，後面還有十幾件論文抄襲案要引爆，看他要如何收拾這些爛攤子?

不過，也有不少政界人士分析指出，這起「論文抄襲案」已在全台造成大風暴，台大已經正式跟政治力槓上了，台大招牌現在已經向下滑落，台大若要再維持形象，一定要把陳明通打敗才行。問題是陳明通難道不清楚這一狀況嗎？他爲何仍舊那麼堅持「硬拗到底」?

一位政治觀察家即猜測，除非這起「論文抄襲案」將引發國安危機，否則陳局長何苦賠上自己的官宦之路?何必得斷送自己的台大教授形象呢?其中蹊蹺令人不解。