歐布萊恩建議教全民使用AK47自衛 但共軍早就不使用

美國總統川普的國安顧問歐布萊恩24日在台北的記者會表示，台灣政府應該教全民使用武器，如果有數百萬人都會使用AK47步槍，將使中共領導人重新評估入侵台灣。此言一出立刻在網路上炸鍋，有人擔心造成槍枝泛濫，有人嘲諷，幾百萬枝AK47要向誰買？難不成，還要向中共買。
由於中美台關係敏感複雜，過去美方官方，不管現任或卸任，談到台灣問題都是小心謹慎，但現在習慣變了，不但現任美國總統拜登信口開河4次公開說要「協防台灣」，美國軍方、情報首長更是多次公開預言中共武力犯台的時間。

至於美國卸任的國安首長，談到台灣問題就更加口無遮攔，完全不管是否干預台灣內政，是否會刺激到中共。去年7月19日，美國前國防部長艾斯培（Mark Esper）訪台時，便再次公開呼籲蔡英文，應徹底改善台灣兵役制度，包括延長役期至1年、實施男女常備役，才能強化國軍實力，保衛台灣不受中共的侵犯。

美國前防長人在台灣，竟直接建議台灣政府延長台灣人的兵役，連蔡政府都不敢接招。這次歐布萊恩先說要「摧毀台積電」，接著又要蔡政府教全台灣人使用AK47，立刻引爆網路爭論，「先教美國人自己吧，槍枝這麼氾濫」、「那麻煩先提供3000萬枝免費AK，不然就閉嘴」、「怕到時候人民拿槍推翻綠共」、「上百萬人都會用AK47，ee的社會安全網會變成社會天坑」等負面評論湧現。

而且，歐布萊恩似乎不知道，共軍早就換裝自行研發的87式、95式、03式步槍，子彈口徑跟原來使用的AK系列完全不一樣。等共軍登陸後，台灣老百姓可能搶不到AK47來反殺共軍。

前參謀本部飛彈指揮部計畫處長周宇平評論，國際衝突的相關規範原則來自《國際人道法》（International humanitarian law, IHL），即戰爭法，嚴重違反《國際人道法》即屬戰爭罪；《國際人道法》的首要目標是盡可能降低人類所受的苦難，並保護平民及不再參與軍事行動的戰鬥員，例如戰俘等；這是區別原則，但也重視比例原則，即嚴禁造成平民死傷或民用設施損害的攻擊行動，且此與預期帶來的軍事優勢相比，若這類行動所造成的損失過大，即違反之。

《國際人道法》要求衝突中各交戰方需明確區分平民、須保護者及戰鬥員，其中僅有戰鬥員能成為合法的攻擊目標，平民不得被蓄意攻擊；1977年《日內瓦公約》第一附帶議定書第48條中，要求衝突方應使其與平民有所區別（如穿著軍服），而使衝突中的戰鬥員和平民能獲得區分，且衝突中應僅以軍事目標為攻擊對象。

周宇平指出，平民與軍人本就不同，若發生作戰時，一般來說，平民一旦持槍就會被視為武裝人員，恐將不受到國際公約保護，且在使用大型攻擊性武器時（如戰機投彈），是否能有效區別軍事及平民目標而符合「區別性」原則是容易被質疑的；且一般人容易對持有武裝人員（非軍人）產生恐懼，因為可能直接面對生命威脅，但這反過來又使得記錄實際的作戰事實變得非常困難，從而導致未來追訴所謂（武裝人員）面臨種種法律問題。

周宇平指出，美國白宮前國安顧問的此番言論，無疑是將全民皆兵視為重點，但台灣在《兵役法》中早就區分徵召兵源的需求，且槍枝彈藥不可能滿足全島所需，近20萬的現役軍人即是現今保衛台灣的重要支柱，持槍抗敵保土雖然立意良好，但又何須讓其餘的2千2百萬的平民陷入兵凶戰危，顯見他悖離台灣國情與現況，落於喊話，也陷台灣於可能的戰險中，睿智者應嗤之以鼻。

周宇平也呼籲台灣國安階層「慎謀為之」，像歐布萊恩此等智庫評論也好、個人發言也罷，應就台灣角度為之，執政者切勿隨之起舞，否則或將招致國家大險，應謹慎再謹慎。