蘇治芬貼文指大法官被提名人尤伯祥教唆證人偽證 尤反控人格謀殺

總統蔡英文30日再提名4位大法官，至此，10月後，15名大法官將全由她提名；除了「違反憲政慣例」的爭議外，蔡英文還提名了「卡管」教授陳忠五、太陽花律師尤伯祥，其中，尤伯祥更被立委蘇治芬點名在2005年的雲林焚化爐案中教唆偽證；尤伯祥則反駁，法庭與檢察官當年只因為他在庭前訪談證人，就將他當作教唆偽證的虞犯，從此，他就更堅定投入司法改革運動。
 
總統府指出，提名尤伯祥是因為他符合大法官資格第6款「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者」，但尤伯祥過去在司法事件中的立場充滿爭議，例如，太陽花群眾占領行政院，一度被判有罪時，尤伯祥就批評法官思維「停留在戒嚴時期」、「是上世紀威權統治國家壓制人民異議聲音的手段」。
 
葉慶元律師31日在臉書指出，尤伯祥律師是他政大的學長，但是政治性格強烈、政治色彩鮮明，完全不適任立場超然的大法官；之前在太陽花學運自訴馬英九、江宜樺殺人案件擔任自訴代理人，宣稱馬英九、江宜樺等人只要同意警察攜帶警械排除侵占行政院的行為，就有殺人的故意，簡直是法學上的大笑話。
 
士林地方檢察署檢察官蔡啟文30日晚間於臉書表示，當年他到庭論告雲林焚化爐案，發現1名證人受詰問時不斷看筆記本，經他當庭異議，證人將筆記本交給審判長閱覽；審判長發現筆記本內有與本案相關的問答紀錄及先前其他證人的證詞，當庭予以扣押；當時審判長質問證人筆記內容的預擬問答從何而來，證人回稱：「律師（也就是尤伯祥律師）幫我排練。」
 
此外，當年審理此案的雲林地方法院前審判長康樹正30日晚間也在臉書揭露部分審判筆錄；蘇治芬隨後於臉書轉載康樹正文章，表示「尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證。」
 
尤伯祥31日凌晨於臉書回應，當時他的當事人是案件被告，證人則是被告妻子，被告妻子是本案辯護上必要待證事實的唯一證據方法，因此只能選擇傳喚被告妻子；聲請傳喚被告妻子前先行訪談，確認所言能證明被告辯解，並有可信度；被告妻子把問題自行記在陪同被告開庭時所作的筆記，這是被告妻子的自由，他無權干涉，也未要求被告妻子須照筆記作證乃至帶到法庭參考。

尤伯祥表示，如果當時審判長認為他教唆證人，就應該依職權告發他涉有刑責或移送懲戒，但事過境遷近20年，在他手頭幾已無資料可以為己辯護的情況下，才突然拋出這個判決訴諸輿論，「能謂公平乎？是人格謀殺嗎？」