品觀點｜保單之亂禍首金管會 家長陪同隔離不賠｜疫情

本土疫情大爆發，民眾以為有防疫險就等有保障，殊不知確診或是被匡列隔離，要順利理賠還有得吵。以重複投保2張以上防疫保單為例，已經有保險公司向保戶婉拒承保，而近期發生的防疫保單之亂也尚未平息。

立委高嘉瑜認為，這次防疫保單之亂，保險業最大龍頭富邦屢次帶頭做最壞示範，讓保戶見識到大財團在危難中急著抽身的醜態，也再次展現保險業沒有誠信跟擔當的一面。

有業者出來爆料，依據2020年5月19日「法定傳染病防疫商品相關議題」會議紀錄，當日決議就是「請產、壽險公會針對受疫情影響民眾，分別邀集業者研議開發設計適合的保險商品」，證明業者是在金管會保險局要求下研議開賣防疫保單。

去年5月疫情升溫時，曾有多家產險業者想停售防疫保單；當時媒體報導，保險局長施瓊華緊急約14家業者「喝咖啡」，希望業者在風險控管額度內，試算能否提高銷售限額。

高嘉瑜指出，現在業者跟金管會互踢皮球、互相指責，真的是非常難看，也證明金管會跟業者根本是互相配合才衍生保單之亂，民眾擔心染疫、買保單自保是人之常情，業者賣保單本來該賠就賠，但金管會從頭到尾沒擔當、沒肩膀、沒監管的態度卻只會讓業者、民眾都受害，最後保險公司倒閉、保戶領不到錢，最該負責的就是金管會。

至於陪同隔離的家長，為什麼明明收到衛生局的隔離通知書，卻不能理賠？立委郭國文接到不少民眾陳情，根據許多業者的保單契約，只要是根據傳染病防治法第48條所開出的隔離通知單，都符合理賠範圍。這些陪同隔離家長的通知書上，竟然卻被金管會解釋為不符合理賠條件。

郭國文痛批金管會，所謂的「自願隔離」根本是卸責，除了家長有責照顧18歲以下孩童外，根據兒少權法第51條，更是讓6歲以下兒童不可能單獨隔離。換句話說，陪同照顧者即使不是「防疫強制」，也屬於「法律強制」隔離，金管會與地方衛生局的說法不同調，應該釐清責任。