傳Dcard遭二度搜索　刑事局科技中心主任親上火線闢謠

台灣知名社群平台Dcard日前遭爆於上月遭刑事局搜索，昨（18）日再度傳出警方至台北市大安區的Dcard總部持票搜索。Dcard社群具可匿名發文的特性，也因此日前數度被指控涉及詐騙、兒少、妨害名譽等多項案件，11月3日刑事局為取得關鍵訊息，持票搜索Dcard總部，而昨日Dcard總部再次被搜索，也約談公司法務人員到案說明。

據媒體報導，台北市警察局內湖分局昨日持法院核發之搜索票前往Dcard總部蒐證，刑事局及內湖警分局是各自持搜索票前往該公司調取相關資料，刑事局表示，警方因偵辦刑案，持台北地院搜索票執行，一切依法辦理。內湖分局也強調，是因另案搜索Dcard，因日前受理詐欺案件，依法發函向Dcard調閱相關資料。

Dcard遭二度搜索引發社會各界高度關注，刑事局科技犯罪防制中心主任林建隆昨日親上火線說明緣由，強調是依刑事訴訟法發函調閱資料，並未搜索現場。林建隆表示，警方受理妨礙名譽案件，依刑事訴訟法第229、230條，發函請Dcard公司提供相關資料，Dcard回函「僅於接獲法院來函或法院核發之令狀（如：調取票、搜索票或扣押裁定等）後，於合理範圍內協助辦理調取作業。」因此，警方依來函所指的調閱規範向地方法院聲請核發搜索票，並持搜索票前往該公司，只調閱個案相關資料，並無執行現場搜索。

有媒體報導，曾任檢察官及法官的律師呂俊杰對此表示，主管機關針對國內設立登記的公司，若司法檢調機關有辦案需求，是否應一律提供個資資料，或者該有怎樣的正當程序要求，應從公司治理角度，有更明確的規範，以利公司有所依循。呂俊杰表示，部分外國公司配合檢調偵辦案件時，會依照案件類型輕重給予不同程度的配合，也有要求搜索票的處理方式，但我國主管機關的規範要求不明確，導致檢調調取資料時常以搜索票處理，也不是真的想強制取得資料，不過凡事都用搜索票，既不合理，也是增加司法機關的負擔。