智博數據：陳時中聲量遠超蔣黃！因仇恨值最高！ | 政治

台北市長選戰開打以來，民進黨參選人陳時中可謂「獨領風騷」，不管是他發動的議題（內湖交通），還是攻擊他的議題（擋疫苗），都是穩居網路聲量的峰頭浪尖，其他兩位參選人蔣萬安和黃珊珊，則是連他的車尾車都看不到。

智博數據uMiner輿情分析平台分析8月1日至9月18日的主要網路社群平台（包括網路新聞、Facebook、PTT等）內容後發現，即使辭去衛福部長，陳時中在台北市長三名主要參選人中的網路聲量始終高居首位，每個月聲量總量都接近100萬筆，與過去當部長時期幾乎不相上下，而且9月份的聲量還超過8月份。

圖1：[台北市長候選人]候選人各約聲量趨勢圖（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&智博數據提供）

雖然蔣萬安的聲量比黃珊珊略高，黃珊珊也沒有因為沒了副市長的頭銜，聲量就大幅下降。

智博數據營運總監林啟耀指出，若論空戰實力，陳時中是「碾壓」其他兩位參選人；至於黃珊珊，9月聲量雖然下降，而且落後陳蔣兩人，但並未邊緣化。

圖2：[台北市長候選人]候選人社群情緒指標-心怒比比較（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&智博數據提供）

再進一步分析，陳時中的聲量雖遠超其他兩位參選人，但主要是負面聲量，「心怒比」是0.93（心怒比小於一，代表負面聲量高於正面聲量），而蔣萬安的心怒比是1.75、黃珊珊是3.45。

林啟耀指出，愛阿中的人多，但恨阿中的人也多，確實反映了之前「仇恨值高」的說法。

林啟耀指出，由於蔣黃之間有「棄保」空間，民進黨將攻擊火力集中在蔣萬安身上，以致於討厭蔣的聲量遠高於黃，顯示「打蔣」策略奏效，如此一來，蔣萬安要操作「棄黃保蔣」就比較困難。

圖3：[台北市長候選人]主要議題聲量比較（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&智博數據提供）

再分析台北市長的主要議題，「擋疫苗採購」雖然已經過去一年多，但當慈濟說出「政府擋疫苗」後，這個議題立即成為最熱議題；除了「擋疫苗」，「疫苗價格封存30年」也是涉及陳時中的熱門議題。

此外，「公廁設免治馬桶」、「內湖交通」、「大巨蛋」都是陳時中發動的議題，而且都成為熱門議題。

林啟耀指出，台北市長競選的前五大熱門議題都與陳時中有關，再次證明他絕對是「話題王」、「媒體寵兒」；但也不是每次由陳發動的議題都能成功獲取正面聲量，就像「免治馬桶」，陳時中原本是立意良善，但因宣傳手法不當，反而成為他的負面聲量。

圖4：[台北市長候選人]候選人與議題聲量比較（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&智博數據提供）

至於蔣萬安的聲量操作，林啟耀認為，由於蔣要操作「棄黃保蔣」，因此必須「尊柯」，所以在市政弊端（內湖交通）上，不能像陳時中那樣火力全開，因此很難獲取大量聲量；反而，「蔣家後代」成了蔣萬安最大的負面議題，就連他發動的「公車預約」最後也沒有贏得太多正面聲量。

蔣萬安最大的問題是無法主導議題，林啟耀指出，即使像擋疫苗、疫苗價格封存、免治馬桶等可以攻擊陳時中的議題，蔣萬安獲取的聲量仍與陳時中差了一大截，領先黃珊珊的幅度也不大。

林啟耀舉例，韓國瑜參選高雄市長時喊出「高雄又老又窮」時，除了攻擊了民進黨候選人，同時也把自己的聲量拉到最高點，但蔣萬安攻陳時中，並未提高自己的聲量，這就是蔣和韓最大的不同之處。

林啟耀認為，雖然很多人討厭陳時中，但他們也不喜歡蔣萬安和黃珊珊，也就是到了投票日，這群人不投陳時中，但也不想投蔣、黃，甚至就可能變成「不投票」，這種心理對台北市長選情有重要影響。