不肯翻頁!陳明通出書喻論文是滷豬腳,出自他手

分享:

不肯翻頁!陳明通出書喻論文是滷豬腳,出自他手

2024/03/26 13:10:35文/記者 許怡雯
不肯翻頁!陳明通出書喻論文是滷豬腳,出自他手

本以為新竹巿前巿長林智堅的台大論文抄襲事件,隨著當事人均下台後,法院台大等都做出判決結果,事件早該過去,不過,當事人之一,指導教授、國安局前局長陳明通卻出了新書,還舉行「二○二二的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會,陳明通再度重申,林智堅論文沒有抄襲,還說是「世紀大冤案」,還把論文研究比擬是在滷豬腳,出自他手。這下子可把台大惹毛,也把學界惹火了,學者要求台大應深入調查,並要求正式道歉,以端正學界風氣。

新竹市前市長林智堅的論文門事件,吵的沸沸揚揚,不僅讓他丟了名聲,也葬送掉他的官場仕途,對此,相信很多人都想趕快翻頁,趕快讓事件落幕,不要再去談到,不過,當事人想翻頁,但指導教授陳明通卻不想翻,甚至從台大安全下莊退休後,居然以出新書的方式,想要為論文抄襲案平反,果然新書一出,又有新的亮點,又惹毛了學術界。

據了解,陳明通在書中指出,余正煌律師比喻,余正煌向林智堅「借醬油」,滷自己的豬腳,但滷完後林智堅卻說豬腳是他的,因此控告林智堅抄襲其論文。陳明通書中寫到,「實際的狀況是,不僅醬油是林智堅的,豬腳食材也是林智堅的,然後整道菜最關鍵的部分是我滷的,余正煌只是拿去『配』他的飯而已。」余怎可說滷好的整碗豬腳是他的,是他做的。

書中還寫到,在野黨把事件視為提款機,論文淪為政治鬥爭工具,整起事件因「認知作戰」才會鬧這麼大,「認知作戰人云亦云,把單純的東西變得罪不可赦」。他會持續為林智堅平反,也呼籲台灣從威權邁向民主的路上,有志之士努力還原歷史真相、實踐轉型正義之際,「怎能坐視新添冤案」?

陳明通還在新書發表會上強調,學生余正煌論文最核心的內容,「要不是我給的,要不就是我跟林智堅的創作」,但因林智堅較晚畢業,就被台大審定委員會認定林抄襲。

對於陳明通的新書內容,讓學術界再度炸鍋,台大表示,陳明通所指導的兩名學生經審定委員會調查後遭撤銷學位,當事人最後也都接受,調查結果並無爭議。台大校長陳文章已多次公開表示,國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深,呼籲陳明通身為指導教授應負起責任,主動向社會大眾致歉。

另外,中研院院士、台大醫學院教授陳培哲表示,陳明通的作為,敗壞大學教育、研究創新的根本價值,徹底腐蝕大學的學術脊梁,向政治折腰,這樣嚴肅的根本問題,台大只能要求他道歉嗎?國發所何以墮落成橡皮圖章的共犯結構,大學系所定期評鑑也無法揭露陳明通的問題?台大應成立調查小組,公正釐清此事件系統性原因。

陳培哲表示,書中提到的「豬腳說」,顯示陳明通把學位論文當作生產線貨品,如法炮製略加修飾就可以出品,也難怪陳明通每年指導那麼多學生,尤其民進黨的政治人物趨之若鶩,造成「綠蟑夜奏通明店,乞藉學位入官場」的怪象。

對於陳明通的說法,網友則驚呼,陳明通真的是雷隊友吔,這下子是自己承認幫林智堅寫論文嗎?林智堅可能還得躲好大一陣子,再這樣吵下去,真的臉丟更大。

網友還嗆,為什麼審查委員後來問小智研究方法,小智完全答不出來就好了,連抄都還叫助理抄、為了不認抄襲余的,所以現在陳明通自己承認親手操刀嗎?小智的論文不僅不是他寫的,連老師自己也都在幫他寫嗎?乾脆再來一次論文門。

還有網友更毒舌,還想再看看還有誰的論文要被撤銷?要看到血流成河、阿通師還不死心,那麼大家再挑幾本論文來炸鍋,再看看醬油和豬腳是誰提供的?

《不演了新聞台臉書貼文如下》

相關新聞