三重滅門3屍案，網傳裝瘋脫死，醫師問廢死嗎?

震驚全台的三重區祖孫三代滅門案，嫌犯24歲的張姓男子日前被警方逮捕。據悉，張男因詐欺案遭通緝，因債務問題殺人，不過究竟為何會對小孩動手，以及殺人手法為何，是都是警方偵辦重點。此案不僅引發社會廣泛關注，也再次點燃有關廢除死刑的爭論，因為網傳嫌犯只要裝瘋很快就能避開死刑判決對此，胸腔暨重症專科指導醫師蘇一峰在社群媒體上怒問，還廢死嗎?

廢死的議題一直是大家討論重點，尤其是在發生重大刑案時，一再的會被拿出來討論，而大家維護都是在於死刑犯人權，反對廢死的民眾最想問，死刑犯有人權，那被害的人呢？他們的人權呢？如今再傳出三重的滅門血案，大家開始關注廢死議題，因為大家擔心，這個嫌犯只要裝瘋，很可能就能避開死刑，關個10年20年後就又自由。

而對於廢死不滿的，還包括胸腔暨重症專科指導醫師蘇一峰，他在臉書表示，如果嫌犯真的是裝瘋以逃避死刑，那麼這樣的行為不僅令人心寒，更反映出台灣法律對詐欺犯的寬容態度。如果嫌疑人說有悔意，或者精神喪失，「就不用死了」。詐欺犯滿街跑，「台灣真的是詐騙天堂無誤」。

此外，上個月憲法法庭針對死刑是否違憲進行言詞辯論，引發社會各界的廣泛關注，5月13日中華人權協會和台灣審議民主研究會舉辦「死刑存廢 全民參與-審議民主啟動」記者會，倡導以審議民主的方式來探討死刑存廢議題。

中華人權協會理事長高思博在記者會上表示，死刑問題不僅僅是法律層面的問題，更涉及到社會倫理和複雜的制度變革。僅以司法程序來決定這類倫理和政策問題，將會導致司法菁英與社會大眾及民意機關的對立，進一步削弱已經脆弱的司法公信力。因此，中華人權協會和台灣審議民主研究會共同發起，以審議民主方式來探討死刑議題，讓公民在有充分資訊的情況下對公共議題進行討論，並在思考後表達意見，而非直覺式的表達意見。

前司法院副院長蘇永欽則表示，大法官應保持謙虛，不應利用職權來實現個人理想。如果他是大法官，會等待問卷結果出爐後再做決定。死刑議題涉及的倫理和政策問題過於複雜，不應僅由司法程序決定，應該充分聽取民意。

中華人權協會名譽理事長許文彬律師也表示，對於死刑存廢的處理應該非常慎重。違憲通常是審議法條，而死刑則是刑罰類型的一種，大法官是在審議刑罰的某類是否違憲而非個別法條是否違憲，影響範圍極廣，民意形成的過程本身就是情與理的思維，如果基於審議民主，並在情與理的考量下，得出某種價值觀，那麼這種公平正義價值觀所呈現的結論，是我們必須重視的。

與會的其他專家則表示，台灣政府目前所做所為都是「打左轉燈右轉」，有死刑卻不執行，這傷害了司法公信力。歐盟廢除死刑，但美國沒有廢除死刑，世界潮流並非單一價值，應該考慮台灣的特殊情況。