品觀點 | 紐時評論拜登只是隨便說 季辛吉擔心破壞中共和統耐心 | 國際

美國總統拜登23日在東京的美日峰會後聯合記者會上，第三度公開表示，如果共軍攻台，美國將協防台灣；當天，外交部發言人就回應，對拜登及美國政府重申堅守對台灣堅若磐石的承諾，表達誠摯歡迎與感謝。

但拜登已經三次提及「協防台灣」，而且無一例外，白宮事後都會立即重申，美國的一個中國政策未變。因此，很難相信，拜登這次又「口誤」了，比較可能的推論，是他有別的盤算。

第一種推論就是，根本不是口誤，而是拜登改變，或試圖改變過去在台灣問題上的「戰略模糊」，更加明確警告中共不得武力犯台。日本媒體大都有這種看法。

例如，NHK報導，美國一直以來對台灣採取「戰略模糊」，也就是對中國意圖使用軍事力量統一台灣時的因應作為，不事先明確表態，藉以嚇阻中國採取實際行動的戰略；而拜登這次在東京的發言可能跟「戰略模糊」有所矛盾，恐將引發議論。

朝日新聞也報導，美國過去歷任政府都未明確表態一旦中國犯台是否協防台灣，採取「戰略模糊」；拜登這次明確表達「防衛台灣」的發言，已跨越歷任美國政府的「戰略模糊」。

每日新聞則報導，美國政府雖然一直以來都採取不明確表態的「戰略模糊」，但拜登2021年也曾說過「有防衛台灣義務」，因此這次有可能是為了牽制中國，因此刻意強化發言。

對於拜登的「協防說」，中國外交部當天立即回應稱，中方對美方的言論表示強烈不滿和堅決反對；台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題純屬中國內政，在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地，任何人不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力，不要站在14億中國人民的對立面；中方必將採取堅定行動，維護自身主權和安全利益，「我們說到做到」。

向來被視為中共代言人的美國前國務卿季辛吉也發出警告，美國不應以狡辯或漸進的方式發展「兩個中國」的解決方案，如此，中國才會繼續保持耐心；中美應該避免直接對抗，台灣不能成為談判的核心。

但現實情況，拜登的協防說就像他之前批俄羅斯總統普丁是「戰犯」一樣，沒有下文，毫無實質意義。

就像《紐約時報》評論所稱，拜登根本不是在脫稿講話，也許他只是根本沒有把發言稿當回事；與官方談話要點不同的隨口之言已成為拜登的特色，而非缺陷；23日，拜登再次證明了這一點，他摒棄了數十年來的「戰略模糊」，表示他將會在軍事上保衛台灣不受中國的攻擊。

評論指出，每當拜登說出自己的真實想法時，白宮就會派出例行的善後小組，假裝他沒有真正說出他所明確表達的意思——或者即使他說了，也不真正意味著政策的改變；但是不久後，拜登若無其事、毫無歉意地走出去，把同樣的事又做一遍。

就像今年3月，拜登稱普丁是戰犯（助手們很快解釋說，這只是他的觀點，不是法律結論）；幾天後，他在演講結束時又即興說，普丁「不能繼續掌權」（助手們說，這只是一種看法，不是呼籲政權更迭）。

發表這篇評論的PETER BAKER，是《紐時》的首席白宮記者；據《紐時》標註的個人簡介，BAKER為《紐時》及《華盛頓郵報》報導過五位美國總統的新聞，他還著有六本書。