王文洋認子官司再開戰！宋女「1原因」成關鍵 一審判免驗DNA

根據《鏡週刊》報導，高等法院本週針對王文洋認子案進行首次開庭，雙方仍各執一詞，庭訊約1小時後結束，法官訂於9月再開庭審理。

這起案件源自2018年，當時20多歲的宋女在包養網站刊登徵友資訊，自稱23歲學生，希望有人資助完成學業。宋女主張，她經由前番薯台總經理許耀仁介紹認識王文洋，之後曾在王文洋住家及辦公室多次發生性關係。她也坦承自己曾與許耀仁發生性行為，與兩人分別有多次性行為往來。

宋女表示，王文洋曾贈送她瑞士名錶、愛馬仕柏金包及卡地亞戒指等昂貴禮物，並承諾孩子出生後每年支付200萬元扶養費至20歲成年。雙方後來雖一度協商並支付4000萬元，宋女稱這筆錢已用於購買學區房，登記在孩子外婆名下。

然而孩子出生後雙方關係惡化，宋女指控王文洋辱罵她是妓女，因此提起認領親子訴訟。王文洋對宋女的所有主張全部否認。去年一審台北地院判決王文洋勝訴，無須認領宋女所生孩子。判決指出，宋女雖主張孩子是王文洋親生，但她無法明確說明發生性關係的時間是否為受胎期間，同時也坦承曾與介紹她認識王文洋的許耀仁發生性關係，法院認為其性行為對象並非單一，現有證據不足以證明王文洋就是生父。

一審法院進一步認定，不能僅憑現有事證要求王文洋接受DNA鑑定，以免造成證據調查遭濫用及侵害隱私，因此判決王文洋免驗DNA、也免認領孩子。宋女不服判決，上訴至高等法院。

二審攻防的核心焦點之一為宋女提出的錄音檔。她主張錄下王文洋承諾支付扶養費的對話，作為親子關係的佐證。然而一審時，法院將錄音檔送交法務部調查局進行聲紋鑑定，調查局發現音檔錄音品質不佳且聲紋共振峰頻譜特徵模糊，不符合聲紋鑑定條件，無法確認錄音中的男性聲音是否為王文洋，因此未獲法院採信。

宋女曾要求將錄音檔送至財團法人中華工商研究院重新鑑定，但一審法官認為調查局在聲紋鑑定領域具有專業性，沒有必要再送其他單位鑑定。二審是否重新進行聲紋鑑定，將成為關鍵爭點。

此外，雙方過去曾進行和解協商，宋女一度提出10億元和解條件，但最終未能達成共識。據了解，即使法院未來判決小孩確為王文洋骨肉，由於已有4000萬元給付紀錄，可能認定扶養費已給付完畢，宋女恐難再要求王文洋付款，但孩子可認祖歸宗，將來有機會參與分配王家資產。全案目前仍由高等法院審理中。