民進黨台北市長參選人沈伯洋的毒品政策舊文持續延燒。針對文中「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」一句，沈伯洋解釋指的是美沙冬，並批評國民黨斷章取義、造謠。前台北市議員童仲彥在品觀點網路節目《阿童之聲》質疑這個說法，直言沈伯洋身為犯罪學專家「不可能不知道差別」，並喊話「覺得我說錯，歡迎來告我」。

最近台北政壇最戲劇性的一幕，恐怕就是「洋流」突然變成了「毒流」。沈伯洋原本挾著高聲量進軍台北，支持者更喊出所謂「洋流」，頗有席捲首都之勢。沒想到羅智強一出手，開的第一槍，就沒有跟著沈伯洋設定的戰場走，而是翻出沈伯洋過去關於毒品政策的主張，直接追問一個極簡單、卻極難閃躲的問題：你是否贊成在「社區中心」提供「毒品」給吸毒者？這一問，讓沈伯洋原本氣勢如虹的「洋流」，瞬間碰上礁石。政治攻防最怕的，不是複雜問題，而是簡單問題。

毛嘉慶表示，他見過紅潮50萬人包圍總統府的場面，北平東路到中山南路的人潮不可能有12萬。他分析，沈伯洋獲提名時與蔣萬安的差距已讓選戰成為「殘局」，綠營才需要靠廣告預算與媒體製造話題，就像「馬刺隊對上哈林籃球隊」。主持人樊啓明則認為現場人確實多，因為大罷免時期分散各地的支持者如今集中到沈伯洋的場子，關鍵在於這些人是不是有投票權的台北市民。

莊明雄提醒，毒品換了包裝、換了名稱，危害不會因此降低；販毒集團常以「合法」、「無害」、「不會上癮」等話術包裝，甚至冠上「上頭煙」、「太空油」等名稱吸引年輕族群嘗試。刑事局強調，新興毒品最大的危險之一，就是「看起來不像毒品」，反毒宣導不能只停留在認識毒品名稱，更要讓青少年學會辨識異常邀約、拒絕來路不明的食品與煙品。