新國會智庫最新民調結果今（5）日出爐，顯示台灣民意對實質廢死判決的強烈不滿，不只八成以上民眾反對廢除死刑及實質廢死，更有65.8%民眾支持在2026年舉辦「反廢死公投」，57%受訪者更直言應修憲限制大法官權力。

國民黨立委羅智強所成立的新國會智庫今（25）日上午發表「反廢死公投併大選」民調結果，內容顯示，逾八成民眾不支持廢死，也不贊成大法官對死刑審判和執行增加門檻。

2014年一起駭人聽聞的隨機殺人案震驚台灣社會，犯罪者劉志明因感情受挫而殘忍殺害一名退休女教師，引發社會各界對司法正義的討論。近日大法官釋憲結果讓案件再度受到關注，引發死刑存廢及司法正義的激烈辯論。

憲法法庭日前針對死刑是否違憲做出「合憲但有限制」的判決，國民黨立委吳宗憲批「死刑犯重生的彼岸花，開在被害者家屬無法癒合的傷口上」。而新北國三生割頸案被害者父親透過民進黨新北議員發表公開信向政府喊話，嚴正表示自己反對廢除死刑，且不得塗銷紀錄，希望司法能還他公道。

全國關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但嚴格限縮適用範圍。台灣八成民意反對廢死，但過去四年從未執行槍決。待槍決的37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權聲請釋憲，挑動台灣死刑存廢的敏感神經。大法官經過5個月評議，今日做出部分合憲的宣判。

憲法法庭今（20日）下午3時針對37名死囚聲請的死刑釋憲案，宣判死刑在有限條件下合憲，意即台灣將持續保有死刑制度，但須限縮適用範圍。主要聲請人為現年72歲、被稱為台灣「最老死囚」的王信福，其餘36名死囚也陸續提出聲請。原告主張死刑違反憲法平等權、生存權及比例原則，應屬違憲。

以「最老死囚」王信福為首的37名死囚共同聲請「廢死釋憲案」，憲法法庭20日下午宣布釋憲結果，本案引起高度矚目。對於判決結果，法界人士預估，應以「合憲但限縮適用」的可能性最高，如此讓死刑制度「名存實亡」，由於國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。

死刑存廢在台灣已討論逾20年，儘管反對廢死民意高達八成，但在民進黨執政以來，死刑議題似乎陷入僵局。法務部被質疑拖延執行死刑，最高法院則以犯罪不屬情節最重大之罪或仍有教化可能為由，多次將死刑案件發回更審或改判。

憲法法庭死刑釋憲將於7月出爐，中華人權協會、台灣審議民主研究會20日公布死刑存廢大型民調，調查顯示有高達83％民眾不贊成廢死，贊成廢死者僅1成；更有76％民眾認為「應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」是否廢死，支持由立院修法或公投來決定。

新北市三重日前發生震驚全台的滅門3死慘案，張姓凶嫌掐死妻子、岳母，連年僅3歲稚嫩繼子不放過，痛下殺手！毫無悔意還帶狗逃逸，視人命如草芥比寵物犬還不如！社會掀起「死刑」執行論戰，逾八成民意堅決反對廢除死刑。然之前憲法法庭大法官的一句「一定要跟民眾的意見妥協嗎？」堅持「廢死」的態度，引爆全民怒火。對凶殘犯案一再逃死、死刑不執行甚至稱「違憲」的司法，失望至極。