關於台灣存託憑證(以下簡稱TDR)是否為受證券交易法所規範的有價證券，在立院引起正反兩方的意見，相關爭議涉及如何完善現行證券交易法制、避免金融監理漏洞和落實依法行政、罪刑法定原則等等，證交法修正案自99年起亦多次進入立院討論，但至今仍未就TDR的規範依據做出定論，司改會常務董事林俊宏認為部分立委「拿個案做藉口，不過是想幫主管機關的失職與黑幕，弄條遮羞布罷了。」

面對TDR修法爭議，台北大學法律系教授游進發則認為「絕非為個案修法，而是還人清白，不該處罰的就不能處罰，監察院針對該案曾經糾舉過，但金管會不採該意見，黃國昌的說法只是混淆焦點，難道監察院會針對個案？難不成所有的冤獄賠償法都是為了個案？」

立委黃國昌今天在臉書發文抨擊立委蔡易餘，認為蔡易餘提案修《證券交易法》，就是為了替涉及TDR案的鍾文智脫罪，對此財經專家黃世聰忍不住在臉書貼文聲援蔡易餘，黃世聰認為當年蔡易餘質詢金管會官員時，證期局長王詠心的回答的確讓外界認為法律規範不明確，修法才能徹底解決爭議。

以巴衝突升溫，但美國聯準會釋出將再度暫停升息的訊號，讓股市表現呈現觀望，財經專家賴憲政(憲哥)也在臉書上分析，因為台灣投資管道偏少，台灣人還是最愛買股票；只是不管投資或投機，只要公開、公平、公正，大家願賭服輸，各安天命；但如果買賣台灣存託憑證(簡稱TDR)在法令不周延的情況下，錯誤解讀而被判重刑，那就是有夠倒楣了。

日前因臺灣存託憑證(以下簡稱TDR)是否在證券交易法納管範圍內，引發數起冤獄爭議，台灣法學基金會上周六(16日)舉辦經濟刑法空白授權與人權保障研討會，會中法界人士認為空白刑法概括核定有違憲之虞，恐會侵害人權。

日前因臺灣存託憑證(以下簡稱TDR)是否在證券交易法納管範圍內，引發數起冤獄爭議，台灣法學基金會上周六(16日)舉辦經濟刑法空白授權與人權保障研討會，會中法界人士認為空白刑法概括核定有違憲之虞，恐會侵害人權。

針對日前臺灣存託憑證(以下簡稱TDR)是否屬於證券交易法核定範圍爭議，台灣法學基金會上周六(16日)舉辦經濟刑法空白授權與人權保障研討會，會中法界人士認為金管會以財政部76年900函擴大解釋，違反罪刑法定原則，不但侵害人權，還造成數起冤案。

對於臺灣存託憑證（TDR）是否為證券交易法所規範的有價證券，近來以來一直爭議不斷，而此爭議涉及是否可以證券交易法處罰人民刑事責任，與人權保障至為攸關。

立委陳歐珀深夜宣布退選，然而部分黨政高層人士與「im.B」詐騙集團往來密切的政治風暴，卻還沒有劃下休止符，踢爆陳歐珀房、車都由「im.B」提供的黃國昌，昨天(21日)臉書貼文，過去幾年「im.B」詐騙集團主嫌曾耀鋒和張淑芬，透過吸金手法累績資金，營造政商關係良好的形象，「陳歐珀更引著曾張兩人到處結交政客與官員。」

金管會最近因臺灣存託憑證（TDR）的修法爭議，遭投資人控告涉嫌偽造文書，接著「im.B」詐騙集團曾參加由金管會指導、金融研訓院主辦的「FinTech Taipei 2022台北金融科技展」，被外界質疑金管會背書。