免費無罪 吃飽有理

一群大學生去號稱「白飯免費」的熱炒店吃飯，因為白飯不足引發的風波經過兩天，似乎沒有落幕的徵兆，不少人認為，這件事是小事，有心人利用這樣的「小事」來蓋過「外役監修法」這種「大事」。有沒有這種「陰謀」我不清楚，但是我認為，免費白飯卻讓客人沒吃飽，這絕對是大事，俗語說：「吃飯皇帝大」，管仲說：「王者以民為天，民以食為天，能知天之天者，斯可矣。」胡軍飾演的歷史劇《朱元璋》最後的註解：「那年月要是自己能吃上一口飽飯，斷然不會造反，世上只會多一个老實巴交的農民朱重八，絕不會有大明皇帝朱元璋。」歷史上因為人民沒飯吃而造反最後撼動政權的事件太多了，在此不一一介紹。

所以，有沒有吃飽，這是大事。店家說好了「免費白飯」但是讓學生沒吃飽，對店家來說更是大事，因為牽涉到商譽與信用。我曾經在新北市永和區中正路與永利路口的臭臭鍋用過餐，白飯是免費提供的，老闆娘曾跟我說過一段故事，有客人帶寵物來吃鍋，把最後的剩湯與鍋加了白飯當場拿來餵寵物，他很生氣，認為這樣的作法，對其他客人不尊重，除了衛生問題之外，免費白飯是讓人吃的，不是給寵物吃的。我問他，有沒有遇過大胃王?他說，太多了，但是只要客人能吃，既然強調免費白飯，廚房後隨時準備好，你能吃多少，就提供多少。只要內用，店內白飯、飲料與冰淇淋都是免費提供。

拉回來「白飯免費」這件事，為何學生要選擇這家熱炒店?就是因為店家標榜「白飯免費」，否則大可以選擇別家，也有網友說，去熱炒店都是喝酒的，誰吃白飯?如此，店家何必煮白飯?更有人說，學生貪心。我們都曾年輕過，年輕人有食量少的嗎?當然有，但是不多吧，高中時，我一次可以吃掉40個士林阿財鍋貼，現在吃15個都嫌多。店家當然有要不要接客的自由，無論幾點，店家既然敢接客，標榜的「免費白飯」自然該備足，學生覺得沒吃飽，給一顆星，不就是自己的感受嗎?消費了，感受不好，給一顆星又有何錯?現在不消費只看新聞就給店家打低分的網友一堆，怎麼反而檢討有消費經驗而評等的學生呢?既然不能打一顆星，那該取消「一顆星」以後都從四顆星開始。

既然打著免費白飯攬客，就是該提供給客人免費白飯吃，所謂的「免費並不等於吃到飽」這句話我真的聽不懂? 但卻還不少朋友認同。免費的醬油辣椒，當你看到罐子空空時，跟店家要醬料，店家回你：「免費並不等於吃到飽」，你做何感想?抑或是，現在不少夜店或酒吧以消費後(或買票進場)酒水「免費暢飲」攬客，當你要續杯的時候，店家跟你說：「免費並不等於喝到飽」，你又做何感想?子曰：「巧言令色鮮矣仁」，詭辯可以暫時遮住民眾的耳目，但是經過推敲後，就知道孰是孰非了。

再舉個例子吧，小時候有同學的弟弟住在台北縣泰山鄉福德街(今新北市太山區)後的鑽石新城，弟弟去麵攤吃麵付帳後回家，媽媽回家時經過麵攤被老闆攔下，理由是剛才妳兒子來吃麵，醬油加太多，所以要多收五元。看官們覺得誇張嗎?我也可以說，我又沒說醬汁免費，你加太多要加錢，店家有錯嗎?應該要給這樣的店家五顆星?抱歉，我對於GOOGLE沒有0顆星感到遺憾。