智博數據聲量調查 殺警案再次引發挺死刑浪潮 | 政治

8月22日台南殺警案因為凶嫌手段殘忍，引起社會公憤，讓長期支持死刑的多數民意再次爆發；但由於警方在案後17小時就逮捕凶嫌，民眾的怒火因此並未燒到內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥等行政首長身上。

智博數據uMiner輿情分析平台分析8月22日（案發日）至28日的FB、PTT、網路新聞等社群平台後發現，台南殺警案議題在案發當天及隔天成功逮捕逃犯的聲量最高，然而後續的聲量卻下降得相當迅速。

圖1：[台南殺警案]議題聲量趨勢（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&智博數據提供）

智博數據營運總監林啟耀指出，由於破案逮人迅速（僅17小時），讓台南殺警案的討論迅速降溫，這也使得民進黨政府選擇用時間來冷卻民眾的怒氣，事實上，如果案發後就讓政務官下台負責，反而成為事件的第二個引爆點。

雖然，鴻海集團創辦人郭台銘在26日公開點名徐國勇、蔡清祥要下台負責，但據林啟耀表示，由於事件熱度在2天內已經冷卻，加上郭董在案發後4天才發言，殺警案就未被炒熱。

圖2：[台南殺警案]相關議題聲量比較（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&智博數據提供）

在台南殺警案議題中，大家關注的事情包括員警用槍時機、外役監制度的缺漏，以及死刑判刑與執行相關，其中，又以死刑相關的討論最多。

有人會質疑，是因為有了殺警案，挺死刑的聲量才會突然飆高；為此，林啟耀特別引用2019年台灣法學領航協會委託世新大學民意調查中心與源大數據所做的「民眾對司法議題認知調查」，來佐證，長期以來，台灣絕大多數民眾是支持死刑。

圖3：[台南殺警案]臺灣民眾對死刑議題態度（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&智博數據提供）

2019年，世新民調中心用電話民調的方式，詢問國人是否支持廢死，結果約83.8%民眾表達反對；同樣的，源大數據分析社群上大家討論死刑時的立場，結果有89.4%的聲量表達支持死刑。

林啟耀解釋，2019年6月至8月期間並無重大治安案事件，加上當時熱播的《我們與惡的距離》也在劇中傳達「廢除死刑」的理念，但在這種社會氛圍中，不管民調或聲量調查都有8成，甚至近9成民眾支持死刑；因此，可以大膽的說，國內支持死刑或反對廢死的意見仍是主流。

台南殺警案引發討論的議題，除了死刑，第二高聲量的是警察用槍時機，第三是外役監的弊端，但與死刑的討論度相差一大截。

林啟耀解釋，這跟民眾的了解度有關，像大家可能了解死刑及執行情況，但對於警察何時用槍較合適，並不了解；外役監，則有更多人是第一次知道此事；至於政務官要負責下台，討論就更少了。

圖4：[台南殺警案]臺灣民眾支持死刑原因（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&智博數據提供）

還有，民眾支持死刑的原因，智博數據用網友支持死刑的語句去分類大家支持死刑的原因；在支持死刑的三大主因中，最多網友提及的原因就是跟錢有關（51.7%），包括不要拿納稅人的錢去養垃圾、為何要浪費錢等；而因為應報論支持死刑（40.6%），則主要內容包括一命賠一命、殺人償命、給家屬公道等；至於死刑的嚇阻作用，就只有7.7%聲量認同。

但在過去，包括國發會所做的民調中，最多民眾認為死刑可以嚇阻犯罪，其次是應報論，認為不應浪費公帑的比例最低，這跟智博數據的聲量分析結果不同。

林啟耀解釋，這就是聲量調查和民調的不同之處，也就是「支持死刑的理由」，如果用電話民調來進行，會有失真的情形，畢竟在面對訪員的詢問下，受訪者基於道德壓力可能會選擇應報論作為支持死刑的主要原因，而不是經濟論（不要浪費公帑）。