法官審判忽略人性　「可教化」輕判該死罪犯

「恐龍法官」其來有自，不少法官做出的判決荒腔走板，一句「可教化」，輕判許多作奸犯科之徒，當他們服刑起滿出獄，再度為非作歹，被害人及其家屬無奈痛批法官，卻仍挽不回遭害的事實。

李姓夫妻分居兩地，3年前，李男懷疑妻子外遇，一怒之下竟痛毆妻子，逼她脫光衣物，全裸下跪誦經，更性侵、強拍裸照，再傳給妻子新歡，妻子不堪暴行被活活打死。一、二審判李無期徒刑，死者家屬雖一度要求判李男死刑，但法院認為李尚有教化可能，因此撤銷原一、二審判決，台灣高等法院更一審依凌虐強制性交、殺人罪減成23年徒刑。

台中市洪姓男子認識1名發展遲緩的女童，女童指控洪男，撫摸她的肚子與胸部，涉嫌強制猥褻，一審採判洪3年2月徒刑，但二審審酌，此案僅有女童證述，且前後不一，也無其他補強證據，因此撤銷一審判決，改判無罪，仍可上訴。

健身教練張育銘不滿女友提分手，以整理搬家物品為由，約她回到租屋處，趁機勒斃女友，新北地院依殺人罪判張無期徒刑。檢察官對刑度有意見，上訴高院，而張認為「判太重」而上訴。

死者母親曾懇求高院法官維持無期徒刑，不要讓張有機會再殺人，但最後高等法院減為15年徒刑，家屬無法接受。

自古以來皆是「殺人償命」，法官以法理為出發點作出判決，合情合理，但法官忽略了「人性」，有人作惡時，喪失理智，痛下殺手，但當他恢復理智，心知犯下重錯，假情假意向被害家屬道歉，只欲逃過死刑判決。

對此，網友酸「一人抵兩條命都不夠，還有什麼教化可能？」、「有些罪犯死一百次都不夠」、「氣憤就可以亂殺人？」、「有些法官不食人間煙火」、「自由心證」、「台灣司法已死」。