宏碁研究案 委託人農委會跟著潑髒水染黑張善政｜政治

針對15年前，國民黨桃園巿長參選人張善政所主持，農委會委託宏碁研究案，被民進黨指稱抄襲，對於張善政窮追猛打，就連農委會也參一咖，一起來潑髒水，指稱合約沒有終身保密條款，不過，合約立即被公布，農委會主委陳吉仲當下被打臉，網友酸：農委會賣台灣農漁產很差，跟著當烏賊最強，墨汁還會潑到自己，真是可笑！

對於農委會委託宏碁的研究案，被民進黨指是抄襲，污了研究費5千多萬元，當時主持人，現在的桃園巿長參選人張善政表示，合約有終身保密條款，只能談關鍵資訊，因此，他無法多做說明。

而張善政的說法，不被綠營接受，先是對手民進黨桃園巿長參選人鄭運鵬質疑擠牙膏，又譏諷保密條款是創造出來。有趣的是，事主之一的農委會主委陳吉仲也跳出來說，「沒有終身保密條款的簽約內容」。

本以為陳吉仲出來講話，能夠打擊張善政的陣營，不過，當天立即有媒體人黃暐瀚，在臉書公布當年農委會與宏碁的合約，第十條明定「計畫主持人及參與計畫工作人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方同意，乙方不得將契約內容、執行情形及研發成果公開或洩漏於本契約關係人以外之人員。」合約中甲方是農委會，乙方是宏碁，也就是不經農委會同意，宏碁不得公開契約內容、執行情形與研發成果，只要農委會授權同意，張善政就可以大方的回應。

另外，農委會發言人陳淑蓉表示，農委會並沒有和任何一方簽「終身」保密合約，但任何科技計畫的契約都會針對研究成果及執行情形訂定相關保密行為，檢視相關計畫已無保密必要性，兩周前已將合約資料提供給立委。至於是否同意乙方（宏碁）相關人員可以公開？農委會沒有回應。

自從林智堅因論文抄襲案退選後，綠營受到打擊很大，民眾在論文案後，對綠營支持度受到影響，因此，讓這些參選人覺得，抄襲案能夠助攻，於是，全台的候選人們，都被檢視論文的真實性，忙壞了剛開學的大學。

只是張善政的案子，第一不是論文，而是政府單位的研究案，內容是否抄襲，要看研究案的內容，並不是相同的資料就叫抄襲，這點做學術論文研究的人，應該非常清楚，若以張善政來說，曾任教職，也接過不少的研究案，寫結案報告來說，很容易的一件事，何必來抄襲。

另外，這個研究案的經費，都是入了宏碁的帳戶，也是宏碁與農委會所簽署案件，張善政只是研究主持人，充其量，領的是研究主持費，或是當時薪水，要追回5千多萬元，也該把矛頭指向宏碁，而非對著主持人窮追猛打，這種擺明就是潑髒水，反正自己都髒了，當然也要讓對手一起髒。

重點在，農委會的陳吉仲，此次參進來，表示沒有所謂的終身保密條款，做為本次事件的委託單位，若真的花了5千多萬元，拿到一份抄襲研究報告時，是不是也該自我檢討，當年如何去驗收，當年驗收的人如何讓該份報告過關。

陳吉介站出來說話，一是事主，名不正眼不順，二是農委會的職責要去幫農民做事賣水果漁貨，卻在這裡跟著一起潑髒水，難怪民眾留言痛罵，農委會是在幹嘛，該做的事不做，不該做的拚命去弄。真的要提醒陳吉仲，不要跟著當烏賊！

如同張善政臉書提到，農委會是甲方，農委會才是手握計畫案、契約書等可否公開權利的一方；宏碁是乙方，包括宏碁公司、身為計畫主持人的張善政、以及執行團隊都不得對外透露任何相關內容。他坦蕩蕩，一經農委會同意，他當然願意闡述宏碁的受委託案對台灣農業電子化的貢獻。但身為最應該出面的主事機關「農委會」何不直接公開表態，出來把事情說清楚、講明白？