Quickseek聲量分析 論文門讓高虹安因禍得福 支持度飆升 | 政治

綠營網軍猛攻民眾黨新竹市長參選人高虹安的論文門，高虹安開記者會反擊卻失言並道歉。而據Quickseek快析輿情資料庫的民調及網路聲量分析，綠軍猛攻高的論文門反而讓人想起林智堅的論文門，即使高有失言，但綜合來看，在這次論文門事件中，高虹安是因禍得福，支持度逆勢飆升，大幅領先民進黨及國民黨的對手。

《鏡週刊》20日指控，高虹安博士論文大量引用資策會研究成果，卻沒有引註出處，涉及3大爭議，首先是未獲資策會授權使用，恐侵犯智慧財產權；二是論文符合辛辛那提大學抄襲定義，恐遭撤銷學位；三是高虹安取得博士學位後，便從資策會無縫接軌跳到鴻海上班，被質疑利用公家資源當成職涯跳板。

高虹安當天立即召開記者會，出示美國辛辛那提學術倫理單位聲明及資策會調查結果，強調兩個單位都已驗證過，論文沒有研究不當或版權問題。

高虹安還在記者會上反問：「林智堅的碩士論文，你們相信民進黨？還是台灣大學與中華大學？」、「高虹安的博士論文，你們相信翁達瑞與鏡新聞？還是美國辛辛那提大學？」

高虹安還將她的博士論文與林智堅的碩士論文相提並論，說她今天從小到大，北一女、台大不說，師大也是榜首進去，而且台大是第一名畢業，「不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大的這個碩士的灌水」，她本人從頭到尾就是認認真真的對待每一件事情。

就是「中華大學夜間部」這段講話在網上引爆爭論，並高居Quickseek快析輿情資料庫21日國內政治熱門議題第二位。

然而，從Quickseek的關鍵字分析卻可以發現，高虹安論文門及她在記者會上的失言，並沒有讓整個議題朝向綠營設想的方向發展。

網路論壇風向是一致討論高虹安在臭林智堅，取笑林智堅中華大學學歷以及論文抄襲事件；網友甚至反嗆蔡英文自己的論文沒人要引用。

記者會後，高虹安在論文門的負面聲量微降。（Quickseek快析輿情資料庫）

社群（臉書）的討論聚焦則是「綠營不打高虹安論文，網友都不知到原來高虹安學歷這麼好」；網友討論《鏡週刊》想攻高虹安反被殺，反讚高委員根本戰力值滿點。

再觀察高虹安論文門在9月19、20、21日三天的網路正負聲量變化，19日的正負聲量比（P/N值）是0.47、20日是0.36、21日是0.38；換言之，高虹安的澄清記者會雖然出現「戰學歷」的失言，但總體來說，還是有助於改善高虹安因論文門所產生負面聲量，算是得大於失。

論文門讓高虹安當選新竹市長的支持度飆升。（Quickseek快析輿情資料庫）

如果，再比較Quickseek的新竹市長支持度（綜合即時民調及網路正負聲量），高虹安反而是因禍得福，支持度從19日開始飆升，遠超過國民黨參選人林耕仁竹杏民進黨參選人沈慧虹。