保母虐童致死案誰的鍋?網路數據曝他負聲量最高

分享:

保母虐童致死案誰的鍋?網路數據曝他負聲量最高

2024/03/18 15:12:13文/QuickseeK快析輿情數據庫
保母虐童致死案誰的鍋?網路數據曝他負聲量最高

北市一名1歲多的男童,去年9月經新北社會局以及兒福聯盟轉介劉姓保母姊妹照顧,卻遭非人虐待,不僅指甲疑似被拔光,雙腿也被打到變形骨折,短短3個月不到驟逝。男童家屬友人3月11日在男童屍骨火化日當天在「爆料公社」發文,首度讓事件曝光在社會大眾眼前,消息一出震驚社會。實際上,檢方自去年12月相驗後即分案偵辦,今年1、2月分別依涉嫌虐童致死等罪嫌,聲押禁見劉姓姊妹,而在事發3個月事件曝光、引發輿論譁然後,檢警進一步搜索並約談兒福聯盟陳姓主責社工,訊後依偽造文書及過失致死等罪,命30萬交保。目前全案由台北地檢署持續偵辦中。

事件延燒數日至今,這場虐童案已上升為政治攻防事件,國民黨主席朱立倫先在3月12日大動作舉行記者會,大力抨擊中央政府,但民進黨陣營質疑此舉是為幫主責的雙北市長蔣萬安、侯友宜轉移焦點,試圖用政治口水掩蓋市府失能。而國民黨現任立委王育敏目前擔任兒福聯盟董事,也遭批評未利益迴避,至於親上火線舉行記者會的兒福聯盟董事長林志嘉,因第一時間發言挨批甩鍋基層,後遭起底以國民黨籍、台灣團結聯盟當選立委,也站上輿論風口浪尖。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫,蒐集今年3月8日至3月14日之間的網路聲量輿情走勢,結果發現,在3月11日家屬友人貼文曝光前,網路有關「兒虐案」的討論度並不高,僅約200多則上下;3月11日當天,相關討論一舉衝上超過1.5萬則,其中兒福聯盟在當天下午發出3點聲明回應兒虐案,指「9、10、11月社工都有進行當面訪視,並將相關紀錄同步給監護家屬知悉」等語,成為當天最熱門的話題,有不少網友留言表示憤怒,認為應嚴懲兒福單位和社會局。

3月12日,社會輿論持續討論這樁兒虐案,使當天相關討論繼續增高至逾6.8萬則,晚間警方依過失致死等罪嫌,把陳姓社工上銬,移送台北地檢署複訊,社工被上銬的畫面透過媒體鏡頭大量在網路傳播,又引發新一波討論,認為警方此舉是為作秀、抓戰犯,也有評論批評違反比例原則。3月13日,隨著兒虐案成為政治攻防題材,討論度繼續增加,單日累計超過8.7萬則聲量,台北市社會工作人員職業工會當天發出聲明,要求兒福聯盟、包含衛福部、台北市政府社會局、新北市政府社會局不要把責任丟到社工一人身上,引發網友關注。直到調查期間最後一天3月14日,社會輿論繼續關注這宗重大事件,瀰漫「抓兇手」的氛圍,但當日討論度稍稍退燒,約僅3.5萬多則,而國民黨立委舉行記者會,抨擊衛福部對台北市政府社會局的通報,始終沒有回覆,成為當日熱門話題。

兒虐案:網路聲量趨勢圖。(來源:QuickseeK快析輿情資料庫)
網路數據分析結果也揭露,在這樁兒虐案中,兒福聯盟遭到輿論「炎上」,調查期間總聲量達到4.5萬多則,其中負面聲量高達2.1萬餘則,好感度(P/N)值僅0.09,負面聲量遠遠超過正面聲量,包括兒福聯盟開記者會、透過社群平台發布聲明都被罵爆,記者會上要求基層社工「應勇敢面對社會、配合司法調查」挨批卸責,加上被爆出斥資新台幣3.7億元在內湖購置辦公室,光是每年定存就有1億元,但第一線社工人員的薪資卻只有3萬至4萬多元,掀起網路熱議。

總聲量第二名的是作為地方父母官的蔣萬安與台北市政府,總聲量約6700多則,其中負面聲量有3800則,好感度0.11,包括事發當天去探視康橋校車學生,但處理兒虐案卻隔了一天才發聲表示心痛,挨批「慢半拍」。總聲量第三名是作為中央主管機關的衛福部,聲量約4900多則,負聲量3312則,好感度0.07;第四名是擔任兒福聯盟董事與立委的王育敏,聲量約2100多則,好感度0.06;第五名是男童原本居住地的新北市政府,聲量約1900多則,好感度0.05最低;第六名是擔任兒福聯盟董事長的林志嘉,聲量約1400多則,好感度0.32;第七名是台北市警察局,聲量約400多則,好感度0.05。

兒虐案:相關單位與人物 網路聲量比較。(來源:QuickseeK快析輿情資料庫)

1歲半幼童遭到惡魔保母凌虐致死,引起全民公憤,因為沒有任何人願意看到這種不幸事件發生。然而,事發3個月後這樁駭人聽聞的案件透過家屬友人曝光,更成為一面照妖鏡,映照出台灣公務機關、民間組織在出事後甩鍋基層的陋習。回顧整起事件過程,有督導責任的兒福聯盟把責任推給基層社工扛,警方還演了一齣「上銬示眾」的戲碼,事後看風向不對又將帶隊偵查隊長記了申誡處分,再度引發基層員警不滿,而台北市社會局、衛福部相互推諉責任,卻未徹底檢討錯誤,何其可悲?畢竟再多口水都喚不回一條寶貴的生命,相關單位互踢皮球,恐怕只會讓類似憾事重複上演。

相關新聞