蔡總統曾說新兵訓練不能只是油漆和除草 | 政治

俄烏開戰後，本來被認為不堪一擊的烏克蘭軍，半年後強勢反攻，兩週內收復數千平方公里失土，並有將俄軍趕出國境的氣勢。短短半年的時間裡，烏軍是吃了什麼「變身藥」？

近期在烏軍反攻烏東、烏南的戰鬥中，最讓國際軍迷震憾的是，號稱「大炮兵主義」的俄軍竟然被烏軍火炮壓著打，有人說是因為美國及北約提供諸如海馬斯火箭炮、M777榴彈炮等先進炮兵武器；但炮兵專家都知道，炮兵最重要的是觀測及通信，從烏軍公布的視訊中可以發現，烏軍炮兵的前進觀測員已經熟練使用無人機進行目標定位，有些炮擊，甚至第一發就直接命中目標。

國軍隔岸觀火，不知從烏克蘭戰爭中學到什麼經驗教訓？空軍退休上校周宇平指出，俄烏戰爭爆發後，國軍才開始積極嘗試用無人機作為炮兵前進觀測裝備，而且也只是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，忽略無人機大面積偵察的功能，可以作為部隊戰術作為的依據。

八月共軍對台進行環島演習後，國軍終於決定恢復徵兵制，將義務役役期由4個月至少延長為1年；增加役期，國防部卻沒有告訴國人，要加強那些訓練項目。

2016年6月4日，《中華民國憲法》規定的「中華民國三軍統帥」蔡英文赴陸軍宜蘭金六結營區視察時曾指出，「光是油漆與除草，不會讓國軍更好。」

蔡統帥說，政府推動國防改革的重點之一，就是要改變國軍一些既有文化，官兵們接受訓練最主要目的，就是要讓大家成為可保家衛國的軍人，執行任務時有能力保護自己、夥伴和國家。

但在國軍現有文化和訓練體制下，一年或兩年的義務兵役能有效提升國軍戰力？

周宇平建議，將英國訓練烏克蘭新兵的課目拿來檢視，就知道我們陸軍的新兵訓練落後北約的標準有多少？與實戰的要求差距有多少？

周宇平指出，在討論延長役期之際，陸軍需要拿出能說服人民的訓練大綱與課目；否則如何能證明役男的青春不會被虛擲，同時才能獲得人民的支持。

但目前國軍訓練情況又是如何？周宇平指出，現在即使是志願兵，第一志願選的多是後勤單位，地面戰鬥部隊的員額總是不足，這些志願役都寧願拿掃把也不要扛槍炮，將來又如何寄望義務役來提升國軍戰力？

周宇平認為，義務役訓練課程其實應該要因地制宜，烏克蘭是一個與歐陸接壤的國家，台灣則是海島國家；嚴格來說，飛彈防禦和空海戰才是為開戰前期重點。

加上台灣西部地區地小人稠，周宇平認為，城鎮戰的打法差異很大，若戰事真的發生了，主戰場應該就是在台灣本島地區，軍事的攻防將導致軍民設施俱焚，醫院的收容將會是大量的外科救傷為主。

兩岸開戰，周宇平認為，台灣最大的問題是難民，因為大家都逃不出去本島，民生的問題會超級嚴重，壓力會越來越沉重，因此，義務役的軍事訓練要以戰場狀況為主，台灣人民長期的優質生活與人性，是將來面對共軍入侵的最大問題，單憑軍事訓練，國人還是應付不了真正的生死之爭。

兩岸開戰後，台灣的半導體出不去，美國武器也進不來，因此近日《日本經濟新聞》駐台記者中村裕(Ryo Nakamura)從華盛頓報導，美國政府正在考慮將部份對台軍售品項，透過授權生產方式，期能讓台灣加速獲得軍備。

對此，中華戰略學會資深研究員張競指出，我國與美國合作生產軍品已有先例，早在1970年代，就與美國透過技術移轉輸出模式，合作生產過UH-1H通用直升機；後續循類似模式，繼續生產過F-5E/F型戰機，並更上層樓與諾斯諾普格魯曼公司合作研發專門為我國設計生產之AT-3教練機。

張競也提醒，論我國與美國合作生產任何品項，真正技術環節還是掌控在美國國防產業體系手中，技術移轉範圍相當有限，千萬不要指望透過合作偷學功夫，華盛頓不會笨到培養出在國際軍備市場之競爭對手。