品觀點 | 源大數據聲量調查 張善政空降桃園 大家只罵朱立倫 | 政治

在黨主席朱立倫的主導下，國民黨徵召韓國瑜的副總統搭檔張善政出馬競選桃園市長，結果意外引起輿論反彈，傷及朱立倫和國民黨形象。

對於支持率只有15%的國民黨來說，桃園推誰選市長，原本只是國民黨茶壺裡的風暴，不應該引起輿論太多關注，但情況並非如此。

源大數據uMiner輿情分析平台分析5月18日至22日國內主要網路社群平台（網路新聞、Facebook、PTT等）後發現，在過去一個月中，國民黨聲量高峰有兩波，一次是5月初國民黨質疑高登環球快篩採購弊案，另一次則是桃園市長候選人爭議；只是前一次對國民黨的聲量是正面為主，這一次則是負面聲量為主。

圖1：國民黨在過去一個月的網路聲量（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&源大數據提供）

源大數據營運總監林啟耀分析，高登環球是揭弊，關係全民，但涉及快篩的技術門檻高，民眾關心卻不容易了解；這次桃園市長候選人爭議雖然只是國民黨的家務事，但過程曲折、富有戲劇性，宛如「換柱」再版，因此吸引非泛藍民眾關注。

第二個有趣現象則是：在本次事件中，網友表達出來的具體態度，依序是：(1)對國民黨中央以及朱立倫主席的不滿（42.6%）；(2)對候選人的支持，包括心疼與為他們加油；(3)呼籲大家必須團結贏回桃園；(4)強調非某候選人不投或者支持某候選人退黨；(5)對於張善政表達不滿（1.3%）。也就是說，張善政選桃園市長，朱立倫及國民黨受傷最重。

圖2：網友對國民黨桃園市長候選人爭議的反應（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&源大數據提供）

林啟耀分析，這反映，對於曾在行政院長任內有所表現的張善政競選桃園市長，大家沒太多意見，最不爽的是朱立倫跳過黨內初選的程序直接指定候選人；換言之，大家的不滿是對事、不對人。

向來精算的朱立倫為何干冒眾怒，直接指定桃園市長候選人？林啟耀分析，是因為朱立倫對國民黨在桃園的選情有信心，雖然兩次市長選舉都是民進黨鄭文燦勝出，2020年總統大選也是蔡英文勝，但別忘了2020年桃園立委席次，國民黨由2席增至3席，民進黨則由3席減至2席；2021年的四項公投，國民黨主張的同意票都高於民進黨主張的不同意票。

由於鄭文燦這次無法再競選，林啟耀分析，朱立倫對於這次桃園選情就更有把握，既然國民黨有勝選的把握，朱立倫自然就推出他認為最有把握勝選的張善政。

圖3：支持者對羅智強議員與呂玉玲委員的態度（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&源大數據提供）

再分析所謂的「黨內反彈」，以「空軍」（空降）的台北市議員羅智強和「陸軍」（在地）的桃園立委呂玉玲為代表。源大數據發現，羅智強的粉絲較多是對羅智強表達不捨與心疼，其次則是對黨中央不滿；呂玉玲的情況也類似，不過表達對黨中央與主席不滿的比例較高，呼籲呂玉玲選到底的聲量也較高。

林啟耀分析，羅智強的粉絲大多不是桃園在地民眾，因此要他「選到底」的比例不高，即使反彈，對於當地選情影響不大。

相反的，呂玉玲是桃園立委，她的粉絲8、9成都是當地人，因此對國民黨中央不滿（31.5%）和要她選到底（17.3%）的比例加起來接近五成，比羅智強（約3成）更高，對於國民黨選情的衝擊也更大。

圖4：支持者對朱立倫主席與張善政候選人的態度（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&源大數據提供）

再分析朱立倫和張善政粉專的留言，源大數據發現，朱立倫粉專有較多人對他／黨中央表達不滿，其次則是呼籲大家要團結，再來才是對朱的支持；張善政的粉專中，則順序有點不同，支持他的聲量比呼籲要團結的聲量高。

林啟耀分析，這次事件對於國民黨來說，是一喜一憂；喜的是，所有的不滿都是衝著朱立倫，而不是張善政（粉絲不滿他的比例只有5.6%），由張代表國民黨競選桃園市長，不滿者不一定就不投他，因此，事件爭議對國民黨桃園選情的衝擊並不大；但隱憂是，呂玉玲代表的桃園在地勢力，對國民黨不滿和非呂不投的比例接近五成，這些人最後可能選擇不出來投票，或是把票投給民眾黨候選人。

所以，林啟耀認為，這次桃園提名事件的危機處理，首先是要安撫呂玉玲所代表的桃園在地勢力，但安撫不能由朱立倫或張善政兩個當事人親自出面，韓國瑜是合適人選，可以在事件平息後與桃園當地國民黨支持者會面，呼籲黨內團結、共同對付民進黨。