為25元奶茶檢方上訴3年！法官怒斥：司法過勞自找

為了25元奶茶檢方上訴！三年多前桃園市一名楊姓女子在某超商消費時，被店員指控偷竊2包25元奶茶包。儘管楊女否認犯行，並主動讓店員檢查隨身包包，但事後店長調閱監視器，認定楊女有拿走奶茶包未結帳，決定報警提告，檢方遂依竊盜罪嫌起訴楊女。

楊女出庭時堅決否認犯罪，表示當時只是拿奶茶包到休息區拍照比價，但忘記放在何處，絕對沒有將奶茶包帶走。她更質疑，奶茶包是茶粉，沒有杯子和熱水根本無法在店內喝掉，且超商店長自稱盤點少了1包，卻告她竊取2包。

桃園地院審理後認為，證據不足以證明楊女有偷竊行為，判處無罪。檢方不服提起上訴，案件再度進入高等法院審理。法官指出，本案偵查、審判歷時超過3年半，楊女多次被傳喚、拘提，還被通緝3次及羈押，國家至少要補償1萬8000元，證人也為警詢奔波8次，浪費大量司法資源。

高院法官直言，實現正義需要成本，檢察官為了追訴50元奶茶包的正義，值得投入大量司法資源嗎？法官痛批，檢察官未積極舉證楊女確有竊盜犯行，卻仍提起上訴，猶如例行公事般，核有不當。台灣司法經常宣稱有「過勞司法」、「司法負擔過重」，但許多案件量負荷與工作負擔，其實是司法人員自己製造出來的。

最終高院審核全部卷證，認定沒有證據證明楊女犯罪，維持一審無罪判決，駁回檢方上訴定讞。