台北地院裁定《好房網》禁止散布信義房屋負面新聞連結 《好房網》回應了｜房地產

台北地方法院今年10月6日以「111年度全字第283號」裁定指出，永慶房屋對《好房網》確具實質影響力，要求《好房網》針對永慶競業信義房屋所報導的17則負面新聞連結及影片，禁止以「網頁嵌入超連結」或「其他公眾周知」方式散布。《好房網》在本月1日報導「最高院三審早已裁定認證，好房網報導爭議新聞無須下架！」遭信義房屋質疑《好房網》以6月份的裁定，概括解釋10月份最新的裁定內容，企圖誤導社會大眾。據指出，針對信義房屋的質疑，《好房網》在本月中旬已停止對之前投放廣告的新聞連結的散布，外串到多個外部網站的連結也消除。

信義房屋向法院主張，從2021年9月開始，《好房網》以一則信義房屋負面新聞「消費者怒訴信義房屋「賣騙、買也騙」！房子遭疑賤賣，半年差價高達45%」的信義房屋負面新聞，進行長達一年一個月的大規模的投放與有系統地擴散；因此信義房屋日前委任律師針對《好房網》的負面報導準備告上法院，因為擔心訴訟須多年審理才能確定，為避免商譽持續受損，向法院聲請定暫時狀態處分。
 
台北地院上個月做出最新裁定（案號：111年度全字第283號）指出，根據相關公司登記資料，永慶房屋對《好房網》「確具實質影響力」，永慶房屋與信義房屋有高度競爭關係；《好房網》發布關於信義房屋的17則負面新聞連結及影片，「確有為永慶房屋打擊其競爭對手」的目的，已經逾越一般社會通念能合理容忍的範圍。
 
該裁定指出，鑑於這17則負面新聞連結及影片，有高度可能造成閱聽者，或是只看標題而未細看內容的讀者，產生信義房屋「黑心」、「詐騙」、「賣騙，買也騙」等負面觀感，足以使信義房屋商譽受損；因此要求《好房網》不得自己或利用他人，以在網頁嵌入超連結或其他公眾周知方式散布。台北地院指出，本件裁定未過度限制《好房網》的言論自由。台北地院亦於11月1日，針對此裁定發出強制執行命令。
 
台北地院最新裁定出爐後，《好房網》發布數篇新聞，指稱信義房屋濫用司法資源、誤導媒體製造假新聞，宣稱報導是基於維護居住正義、捍衛消費者權益。

事實上，信義房屋今年的確曾對《好房網》提出要求下架負面新聞的假處分，最高法院6月29日以「111年度台抗字第555號」裁定認為，新聞與影片屬「可受公評且有經過自行查證」的內容，不必下架；這與「新聞內容本身是否為真」無直接相關，是基於對新聞自由的保障。

信義房屋認為，《好房網》以6月份的裁定結果，概括解釋10月初最新的裁定內容，企圖誤導社會大眾。永慶房屋回應，最高法院裁定好房網新聞報導｢無需下架｣是事實：縱使其後台北地院另行裁定｢禁止散布新聞網頁連結｣，仍不影響原先最高法院裁定之效力。

信義房屋發現，11月中旬，《好房網》已經停止對之前投放廣告的該則連結，外串到多個外部網站的連結也消除。

信義房屋表示，根據第三方工具Similarweb推估，《好房網》針對「賣騙、買也騙」這則連結，僅在關鍵字部分的廣告投放，就投入將近數百萬的投放金額。該連結同時被以大量串連的方式轉載。據統計，自 2022年1月18日開始計算到2022年11月15日截止，經由外部網站串連該連結的數量，總計共約45萬7,637個頁面。熟悉網路的專家認為，這種作法是為了讓該則新聞連結不斷曝光，讓Google誤判此篇新聞連結之重要性，搜尋排名維持於較高的排名，這是一種利用數位媒體誤導搜尋平台的罕見手法。