吳怡農提松機遷建蓋200公頃大公園?不符民眾期侍｜政治

民進黨台北市立委第3選區補選參選人吳怡農自從拋出遷建松山機場，蓋200公頃的公園政見後，引起熱烈討論。選民說，蓋公園很好，但是，需要蓋200公頃這麼大嗎?何況松山機場黃金地段全都用在蓋公園，有可能嗎?根本不切實際。不只選民炮轟，連自家人澎湖立委楊曜也發文反對。
台北第三選區立委補選不到一個月就要投票，吳怡農提出來的政見—松山機場遷建成為攻防焦點，對於外界解讀，遷松機「寧願犧牲總統專機」的說法，吳怡農競辦還原對話澄清「完全誤解」。

吳怡農說，公共政策本來就有許多取捨，他們考量各項因素後，他認為符合最大利益的就是松山機場的遷移。還強調，過去很多人都提出，包含民進黨市長候選人、現任市長柯文哲、現任新北市長侯友宜也表示同意，台北準市長蔣萬安也表示基本上支持，「我們不同的地方在於提出具體時間點，因為2030年隨著桃園機場第3跑道的完工，終於有本錢及條件好好來提前做規劃，這200多公頃土地的重用規劃，以及周邊3000多公頃的再生，其實可以提升大台北都長期競爭力」。

對此，蔣萬安發文表示，吳怡農不應倉促提出；就連民進黨自家人也不挺，澎湖選出的立委楊曜在臉書發文堅決反對松機遷移，強調松山機場是軍民合用機場，遷移不僅僅造成離島居民赴台灣交通便利性降低，對國防影響更大。
蔣萬安指出，遷移松山機場議題牽涉整體都市計畫及台灣國土規畫，須通盤考量民用、商用、軍用、都市發展及在地民眾需求，中央、地方須好好溝通，提出兼顧都市需求及國土規畫的具體方案。松機遷移必須嚴肅審慎面對，絕不是一到選舉才倉促提出，尤其將松機轉變成大公園，並不符合民眾期待的格局。
另外，針對國民黨對手王鴻薇說，中央政府從交通部到國防部，尚未看到任何規劃或可行性的評估報告，但藍營北市副議長葉林傳過去也曾提「廢松機」，今日吳怡農下午受訪強調，所以公共政策不需分藍綠，要就事論事。

另外，國民黨立法院黨團日前召開記者會指出，松山機場是「萬鈞計劃」重點，緊急時總統要轉移到松機，甚至美國在台協會（AIT）8月對岸環台軍演時也計劃將美僑轉移到松機，AIT私下並不支持松機遷建。所以麻煩吳怡農先去問一問民進黨的總統、院長，甚至AIT同意與否。

國民黨立委費鴻泰接受媒體訪問時表示，不知道吳怡農知不知道「萬鈞計劃」，就是在緊急狀況時，總統用最機動的方式轉移到松山機場，再做下一步，看是要飛到外海的美國航母等等。甚至今年8月中共對台灣環島軍演時，AIT就有一個計劃，是把在台美僑從台北市敦化國中集結，然後轉移到松山機場，再做下一步動作。

費鴻泰透露，有人曾經私下問過AIT，AIT是不支持松山機場遷建的，所以麻煩吳怡農先去問一問，他的政見要確實可行，尤其是民進黨的總統、院長，甚至AIT同意與否。

近年來民進黨多位台北市長候選人都曾主張遷建松山機場，包括2002李應元、2006謝長廷、2010蘇貞昌、2018姚文智等。費鴻泰稱，蔡英文從2016年上任到現在，任期已經超過6年半，吳怡農又提松山機場遷建，不如先去問問蔡英文怎麼不做這件事？蘇貞昌現在是行政院長，又同意吳怡農的主張嗎？

網友轟，一參選就提這個遷建政策，還要到2030年的計畫，請問一下，2030年的吳怡農，在什麼地方與位置，感覺聽起來，開出一張很不切實際的支票，叫大家怎麼相信他，這種做法擺明是想要打迷糊戰，挑松機這個議題，應該是看那麼多屆巿長推行都不成，還以為大家很想要，其實，並不見得。

何況，松山機場遷建後，蓋200坪大公園，有必要嗎?尤其個區域可是台北的精華區域內，怎麼可能用來蓋公園？這當中一定會參入財團的開發案等等，所以，背後故事一定不簡單。網友想:奇怪，吳怡農一參選就挑這個議題發表，背後是不是有什麼目標與力量，才會這麼急的去往與巿民最無感的挑呢。