死刑評議簿逾10年被銷毀　死囚「死裡逃生」！藍委嘆判死微乎其微

憲法法庭「憲判第8號」為死刑執行設下嚴峻門檻，37名死囚因死刑釋憲有條件合憲獲救濟機會，其中30人遭最高法院判決死刑的評議簿，由於超過10年保存年限而被銷毀，恐無法證明法官一致決而獲釋。檢察總長邢泰釗說，因評議簿不見，無法確定是否為一致決，因此將從寬認定，研議替30人提起非常上訴。

立法院19日審查法務部預算，國民黨吳宗憲指出，「憲判第8號」判決執行死刑須一致決，但目前有30件的死刑評議簿遭銷毀，師鐸獎陳姓女教師案的殺人嫌犯劉志明改判無期徒刑確定，家屬想知道評議簿內容，卻遭回復「本案非死刑判決，並無調閱必要」、「限當事人閱覽」，讓家屬感覺被司法制度拋棄，自嘲「國家孤兒」。

吳宗憲表示，30名死囚若獲非常上訴成功，恐回到普通法院成為一般被告，隨時可要求回家，評議簿是否影響非常上訴，會不會有回到普通法院空窗期。至親被殘忍殺害，連看一下評議簿的資格都沒有，國家到底出了什麼問題？寬待死刑犯，卻冰冷對待被害人家屬？「這37名殺人魔將來被判死的機率應該是微乎其微」。

邢泰釗回覆，經清查37名死囚的確有30件評議簿不見，無法確定是否為一致決，因此會從寬認定，全部研議提起非常上訴；至於有評議簿的7件雖然能得知是否一致決，仍必須審查有無強制辯護、言詞辯論、是否為最嚴重之罪、有無受刑能力等，再決定是否提起非常上訴。

法務部次長黃謀信說，「檢察官會窮盡一切建請法院繼續羈押，中間就是行政上，最高法院跟高院之間他們去做協調。」

評議簿是法官判決的紀錄簿，包含在合議庭做成判決時，各自法官對量刑等表達的意見，都會如實呈現。依規定，法官評議簿有10年保存期限，逾期得銷毀；經清查目前37名死囚，分別涉及34件刑事案件，其中6件刑事案件仍在10年保存期限內，另28件逾保存期限，無法查詢到評議簿內容。

憲法法庭9月20日做出113年憲判字第8號判決，死刑有條件合憲。全體聲請人王信福等37名死囚在符合判決意旨下，即個案犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長也得依職權提起非常上訴。