從不提案到跑票 財劃法爭議責任在誰？

立法院針對《財劃法》修正案進行表決，國民黨以1票險勝，完成三讀。民進黨指控藍白聯手濫用「多數暴力」，同時動員各部會宣稱新法將導致財政困窘。事實上，綠委雖大動作杯葛惡法，甚至不惜集結青鳥製造對立，卻遭披露，根本是自己人不投票的結果，事後情勒恐是為未來施政不力卸責的精心鋪排。

爭議法案過關，民進黨內部的失職與混亂難辭其咎。就在表決關鍵時刻，民進黨居然有4位立委缺席，導致最終票數以47比48落敗。

綠委許智傑也被指控，當天搭乘立法院公務車前往會見民進黨新潮流系大佬吳乃仁。白委黃國昌指稱，當民進黨對場外支持者宣稱「誓死抵抗」之際，許智傑等人卻選擇赴會餐敍，將群眾的支持置於何地？  許智傑則聲稱自己有參與表決，並已對黃國昌提出告訴。

但無論許智傑有什麼了不起的大事，非得選在備受矚目的表決日，與欠國家巨款不還的新系大佬見面，也不論他是否表決結束才離席，民眾質疑的是，這場關鍵修法過程中，執政黨為何無法有效整合黨內立委。

執政黨一邊指控對手暴力，一邊卻未能展現足夠的行動力。此次修法，行政院從一開始就選擇性消極，未提出自身版本。過去25年來，無論是國民黨、民進黨，甚至民眾黨，都曾提出修正版本，顯示該法非修不可應該是共識，但民進黨作為執政黨，不僅未積極主導修法進程，還因立委跑票導致敗局，難辭其咎。

表決失利後，民進黨選擇發動「情緒勒索」策略，藉由宣傳新法將導致中央財政困窘，試圖將責任推給在野陣營，說辭同樣經不起檢驗；中央政府多年來享有高成長率與豐富財政資源，即便修法，也不至於癱瘓政策。事實上，多數被列舉的補貼與計畫皆來自指定用途的稅收與特種基金，並未受統籌款改變的影響。  

這場情勒，與其說是訴諸公眾支持，不如說是在為自己怠惰與管理不善辯解。財政部的發言早已透露，技術層面並非無法克服，核心問題在於執政黨缺乏決斷力與協調力。