白羈押停職 綠縱放 司法染色陰影難抹滅

賴政府上台肅貪雷厲風行，第一個就辦了桃園市前市長鄭文燦大快人心，接下來新竹市長高虹安貪污11萬元遭起訴停職，以及民主黨主席柯文哲案重磅登場，期間前高雄市副市長、前台鹽董座陳啟昱，涉嫌掏空台鹽11億卻被縱放。其中，高虹安案經高院以法律適用疑義停審並聲請釋憲，鄭文燦則不認罪卻順利交保，檢方未提抗告。司法的不確定及雙標，嚴重打擊民眾對台灣民主法治的信心。

台北地院三度召開羈押庭後，裁定柯文哲秘書橘子涉及逃亡並可能串證，裁准對柯文哲繼續關押。北檢偵辦柯文哲案鍥而不捨的精神令人印象深刻，柯案是否受到特別待遇？

前台北市長郝龍斌指出，鄭文燦貪污案件，早在7年前便有人檢舉，檢調卻紋風不動，直到現在有500萬元收賄證據，證人轉為汙點證人後才開始辦案。拖延辦理、選擇性辦案的情況，無法令民眾信服。他也指出，高虹安在貪污11萬元的案件中被起訴，而宜蘭縣長林姿妙則被控洗錢112萬元，兩人皆在政治迫害的指控下被停職。

高虹安案停審並將釋憲，殘酷的是，無論結果如何，都無法改變高虹安一審被判有罪遭停職的現狀，司法不周造成無可回復的傷害由此可見。

令人噓噓的是，引發社會憤怒的台鹽掏空案，陳啟昱涉嫌掏空11億元，台南地院竟可以裁定無保釋放，之後南檢慢動作抗告，讓陳啟昱可以順利失蹤長達24天，最後選在全台沉浸在台灣尚勇的棒球榮光時刻，由他自己主動投案。11億元、24天失聯，沒感受到台南檢院有甚麼氣急敗壞的補救作為。

從陳啟昱的縱放、鄭文燦案硬是拖過蔡政府時代才破冰，對照柯文哲再遭羈押、高虹安停職，無不暴露司法的巨大落差。這些差異，不僅表現在辦案程序的不同，更重要的是，讓民眾感受到司法的雙標以及對政治權力的傾斜。

司法是民主國家的基石，社會正義的最後一道防線，但現今的情況讓人不禁懷疑，司法的超然獨立與公信力是否安在？