品觀點 | 源大數據聲量調查 孩子與醫護是疫情最大受害者 因藍綠惡鬥被忽略 | 政治

李故總統曾感嘆「身為台灣人的悲哀」，這句話在原本應該齊力防疫的現在聽起來，益顯「悲哀」。藝人郭彥均的貼文原本是要提醒社會關心疫情下最大的受害者：醫護和兒童，那曉得因為網軍抹黑、閣揆出言查辦，竟然又演變成藍綠惡鬥，事件的主角（醫護和兒童）反而成為配角。

因為少子化，孩子成了台灣社會最珍惜的寶貝，因此自從5月新冠疫情再次爆發，兒童防疫議題（如上課、疫苗、用藥、重症、死亡）一直是全社會最關心的防疫議題；品觀點和源大數據自5月3日起每周二公布的網路聲量調查，也證明了這一點（請見5月3日及5月10日的品觀點與源大數據網路聲量調查）。

大家可以再看一次郭彥均的貼文，其用意就是要提醒社會大眾關心疫情下的兒童與醫護處境，不想因為網軍介入攻擊，再加上行政院長蘇貞昌於5月28日公開說要查辦不實謠言後，網路爭論激化，再次演變成藍綠對決，而民進黨政府、蘇貞昌是最大輸家。

圖1：[很多孩子]議題聲量趨勢圖（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&源大數據提供）

本議題的聲量在郭彥均刪文後開始發酵，在蘇院長宣布必須查辦之後，聲量到達高峰。郭彥均「很多孩子走了」的貼文原本討論度就不低，一天在1到2萬則左右，在他刪文後，網路聲量就開始飆高，在蘇揆宣布查辧後，則是達到最高峰；源大數據統計5月25日至29日該議題的總聲量達到30多萬則；壓過同時期的「徐巧芯違停」事件（約10萬則）。

之前，有關兒童防疫爭議事件還有5月初林氏璧與陳文茜有關兒童用藥問題的討論，但都不如這次「很多孩子」事件受關注。

源大數據營運總監林啟耀分析，當時疫情乍起，並沒聽到兒童染疫的消息，但現在情況不同了，有越來越多的資訊顯示，台灣新冠病童的致死率高於日韓星港，這讓很多人開始質疑：政府在準備不足的情況下進入與病毒共存階段，兒童在缺專用疫苗和專用藥的情況下淪為共存政策的最大受害者。

還有就是，林陳之爭並沒有太多藍綠人物介入，但這次事件不同，不但蘇揆親上第一線，就連國民黨主席朱立倫也針對事件發了3、4篇網路貼文，自然把網路聲量炒高。

圖2：[很多孩子]網友討論對象分布（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&源大數據提供）

這次「很多孩子」事件，民進黨政府，特別是蘇揆被罵得最慘，國民黨占了上風；可是對於台灣社會來說，卻是全輸。

林啟耀指出，在本次事件中，網路的討論內容主要以政府、執政黨及官員（又以蘇院長最多）為主，其次才依序是：(2) 孩子 (3) 媒體與內容農場 (4) 藝人 (5) 醫護。一開始貼文內容中的孩子與醫護，只有剩下孩子，醫護不見了。

林啟耀點出，這對於台灣社會來說，不是好事，藍綠對決固然增加了事件的討論度，但疫情下最大受害者的醫護和孩子卻沒有受到最大關注；在缺疫苗、病床、快篩的情況下，每天確診人數又逼近10萬人，台灣防疫系統還能撐到現在，就是靠醫護，但現在他們卻成了「邊緣人」？

圖3：[很多孩子]議題討論對象時間分布趨勢（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&源大數據提供）

在野黨和民眾不再關心醫護，林啟耀感嘆，雖然不知道醫護染疫情況，但他們所面臨的工作壓力及生活處境，應該受到應有的關心。

再從時間軸來觀察，林啟耀指出，5月27日郭彥均刪文道歉是事件發展的分水嶺；在這之前，討論比較就事論事，也比較理性，例如大家比較會關心醫護和孩子的處境；對於網軍，大家也較會質疑是帶風向，還有人質疑內容農場；但隨著網軍出征，整個討論重心就倒向「孩子要死幾個才算多」、「言論自由」，事件主角的醫護和孩子的權益反而淪為討論的配角。

圖4：[很多孩子]議題對政府/官員討論內容變化（銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心&源大數據提供）

對於民進黨政府來說，在「很多孩子」事件中，網軍出征和蘇揆查辦說形同「提油救火」，火（負面聲量）反而燒到自己。從源大數據的分析中可以發現，對於政府/官員的討論，一開始，討論郭彥均言論自由與政府的防疫表現（導致醫護很累、兒童染疫問題）的聲音各半；但在郭彥均迫於網軍壓力而刪文，以及蘇揆說出要查辧後，事件的討論內容反而都集中在「政府是否有侵害言論自由」的問題上，比重超過3分之2。

林啟耀表示，「下級先說、上級再說」叫打圓場，但「上級先說、下級再說」叫滅火；這次「很多孩子」事件中，蘇揆先跳出來說要查辦，由於蘇的形象是嚴肅、愛恨分明，討厭他的人自然就更生氣，此時刑事局再說「並未約談個別藝人」之類的緩和話語，當然就無法滅火；相反的，如果由刑事局，最好是由指揮官陳時中第一時間回應，因為是權責所在，網路的反彈就不會那麼大。

雖然國民黨在這件事件占上風，但林啟耀也提醒，把單純防疫事件上升至藍綠對決，事後也可能遭到反撲，例如郭彥均引用的內容農場如果查出是有中共資金支持，輿論也會開始質疑藍營是借題發揮，甚至是暗助中共的對台認知戰。