波波醫師爭議不休，甚至出現獵巫的網路霸凌。台北商業大學副教授、公平交易委員會前委員李禮仲認為，任何法規命令不僅要合法合憲，更不能因為援用法規的對象而有所不同，所謂的「波波醫師」爭議，凸顯政府法令朝令夕改，更違反依法行政原則（law-based administration）。

憲法法庭日前宣告死刑部分合憲，且嚴格限縮判死條件，社會擔憂台灣邁入「實質廢死」。更擔心37名待執行槍決的死囚，可能因此被放回社會？國民黨立委吳宗憲表示，法務部長鄭銘謙迴避關鍵問題，這些人若回到無罪推定程序就會被釋放，最長也只能羈押15個月，司法院幕僚私下表示，這些問題根本無解。

憲法法庭「死刑有條件合憲」判決，被質疑實質廢死，立法院司法法制委員會7日邀請司法院秘書長黃麟倫、法務部長鄭明謙、警政署、衛福部進行專題報告。國民黨立委吳宗憲質詢指出，若撤銷死刑判決、發回高院更審，只有法官才能羈押，死囚有被放出來的風險，鄭銘謙則強調，會窮盡一切方式防止人犯離開監獄。

憲法法庭嚴格限縮死刑判決條件，形同「實質廢死」惹議。國民黨立委吳宗憲痛批，大法官為法院判處死刑設下海門天險，為殺人犯掃除一切障礙。今(7)日質詢法務部長鄭銘謙，現行37名死囚是否可能透過非常上訴逃死甚至釋放，鄭銘謙回應，收容中不可能放出去，但若是撤銷死刑判決發回高院審理，「我不敢保證沒有（可能）。」

新北國中生割頸案2名少年、少女剛獲輕判，死者家屬泣訴「無法接受」，豈料土城警分局清水派出所長攔檢女毒蟲，慘遭拖行撞斃殉職，全民憤慨。然而，憲法法庭對死刑作出有條件合憲判決，台灣已實質「廢死」，民眾質疑，法律的作用到底是保護好人還是壞人。

駭人聽聞的國中校園割頸案，楊姓學生傷重不治，肇禍的乾兄妹分別被判處9年與8年徒刑。死者父親悲痛直言，「殺人者的判刑竟比貪汙罪還輕」。此一結果也引發社會議論；對於台灣詐騙層出不窮，幾乎成了詐騙天堂，到死囚釋憲形同實質廢死，如今殺人輕判，在在引發社會不安。國民黨立委質疑，政府千方百計為犯罪行為人求情，對於被害者家屬情何以堪？呼籲法治面與執行面都應重新檢視。

由台灣最老死囚王信福等37名死刑犯提出的釋憲案，憲法法庭20日判決死刑合憲，卻加諸8道嚴格限制條件，包括合議庭必須「一致決」，而且必須是「情節最嚴重之罪」。未來要判處惡徒死刑困難重重，引發實質廢死之議。

全國關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但嚴格限縮適用範圍。台灣八成民意反對廢死，但過去四年從未執行槍決。待槍決的37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權聲請釋憲，挑動台灣死刑存廢的敏感神經。大法官經過5個月評議，今日做出部分合憲的宣判。

以「最老死囚」王信福為首的37名死囚共同聲請「廢死釋憲案」，憲法法庭20日下午宣布釋憲結果，本案引起高度矚目。對於判決結果，法界人士預估，應以「合憲但限縮適用」的可能性最高，如此讓死刑制度「名存實亡」，由於國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。

憲法法庭23日針對死刑存廢，進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看，創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播，認為憲法法庭辯論是「打假球」，不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。