針對國內加熱菸產品審查進入實質階段，近日有媒體與反菸團體指出，部分產品如「IQ*S」系列名稱可能涉及違法、不宜作為申請上市名稱，並主張應列為禁止通過的條件之一。然而，相關論述引發法研所的學生投書質疑，認為將品牌名稱視為審查門檻，恐將公共衛生議題簡化為語言與認知戰，失去審查制度應有的科學基礎。

美國食品藥物管理局（FDA）自開放加熱菸產品申請以來，至今僅核准一款產品IQOS上市，其他品牌儘管送審多年，均未通過審查。有公衛所的研究生特別投書媒體指出，這顯示美國在審查制度上堅持科學證據與嚴格標準，反映出加熱菸產品需經高度把關，並非輕易取得上市許可。

台灣街頭使用加熱菸的民眾日漸普遍，但截至目前，加熱菸在國內法規上仍屬「未審未准」產品，引發社會質疑政府監管失能，助長黑市流通。公行系研究生投書指出，台灣政府持續裝睡，未積極審查與規範，讓非法產品氾濫；這不是監管，而是逃避，不是保護人民健康，而是讓黑市與紙菸繼續壟斷市場。

《菸害防制法》修法逾兩年半，7家業者提出的加熱菸健康風險評估，主管機關以「補件不齊」為由，拖延至今無一家通過，造成走私流竄，國庫流失逾百億元稅收，街頭充斥未經審查、不具標示的非法產品，合法申請則原地踏步，政府坐視非法產品橫行。

加熱菸上市審查延宕超過兩年，引發立法院朝野立委群起抨擊。多位立委近日在財政委員會聯合質詢時直言，政府遲未核准合法產品上市，反讓走私品充斥市面，不僅稅收損失嚴重，還讓非法勢力壯大，嚴重損及政策公信力。