蔡英文論文被抓包「原創度僅3成」？總統府酸：時空旅行

總統蔡英文為平息學位爭議，日前終於公開自己神秘的博士論文，並授權國間圖書館開放線上閱覽。不過，有網友從資料庫抽樣分析，發現蔡英文論文某一段落內容與多處文獻源雷同，僅32%～33%屬於原創，再度掀起討論，總統府則澄清並無抄襲。

蔡英文倫敦政經學院博士身分屢遭外界質疑。為平息謠言，蔡英文大動作提告，不過風波難平，拖了近3個月後，才選擇解封1984年畢業時的論文原稿。

有網友摘錄蔡英文論文的某一段落，送入Plagiarism Detection Syste與全球文獻資料庫進行比對，卻發現全部段落共三段句子66個字，只有其中一段共計23個字為原創，經由系統評斷該段落僅32%的內容原創度。

網友指出， 若論文與文獻資料庫中的一段連續的文句（300字以上）的文字基本相同，比對重複率達到80％以上，就會被判定抄襲，「本人摘錄蔡英文一段連續的文句 (僅66個字)，系統比對後判定重複率高達62%，也屬相當高的抄襲比率。美國大學裡發現抄襲一般是立即開除，這從來不是一個可以容忍的事。」

網友也說，如果未來將蔡英文的論文全文送入Plagiarism Detection System檢測，要是比對後與其他已公開發表和未公開發表的論文的構、基本論點和內容基本相同，文字重複率達60%以上，「以現今論文抄襲系統評判的標準即屬抄襲、剽竊行為。」

面對質疑，總統府表示，總統蔡英文的論文是在1984年發表，被指涉「被抄襲」的文獻，均為1984年後出版，迄今世界各國尚未發明時空旅行科技，故此一可信度不言可喻。

蔡英文搬出論文，就是希望能終止各界猜測，證實自己學歷為真，不過，這背後更重要的一個國家元首的誠信，一旦品格上有了傷痕，就難以取信於民，這也是為什麼當她說出自己康乃爾碩士指導教授John J. Barceló III過世時，會引來這麼多批評，若連這種事都可以未求證就脫口而出，又要人民如何有信心你能安穩國政？蔡英文在面對學歷爭議及延伸問題時，不可不謹慎。

貼文轉載自 喻澔 臉書