還有多少警官捲入?警政署應説清楚!｜政治

「88會館猶如現代版百官現形記，那官商勾結、警匪杯影交錯的醜呀，可謂檢警之耻!」一位退休的老刑警容形這埸「88會館風暴」苦笑不已。

去年七月間，當前警政署長陳家欽申請提早退休獲准，引爆「署長與部長對嗆」戲碼後不久，新的警政署長黃明昭就任，坐子還沒坐熱，旋又發生「88會館」錄影帶外流報料事件。

錄影帶係由前立委黃國昌報料，影像中只見前警察大學校長陳檡文從一輛保母車下來後即手插褲袋幌了走進一處大廈電梯，而後陸續下來幾名包括曾涉及職棒簽賭綽號「鱸鰻 」的林秉文及涉及洗錢案綽號「小明」郭敏哲等彪型大漢及形似陪酒女郎的女子。

一時間，這卷發生在5年前的錄影帶，竟掀起巨浪，震撼警界。孰料，除了這卷陳年舊帶之外，黃國昌接緊著又報料，出入88會館的警界人士除了陳檡文之外，其它尚有各地中高階警官及檢察官也經常「受招待」出入其中，這幾年下來」，據悉至少握有上百官商藝人荒淫醜態的錄影；捲入其中人數少説也在百人之譜。

「握有上百官商藝人荒淫醜態的錄影；捲入其中人數少説也在百人之譜。」這豈不是現代版的百官現形記?

黃國昌指出，88黑金招待所早自2017年即不斷由管委會四處提出檢舉，包括在2019年即向台北地檢署檢舉，綽號「鱸鰻」的林秉文是著名的職棒假球案的主犯，前往接受招待的一票檢警竟然通通不知？令人傻眼。

另外黃國昌也説，不法洗錢案的主嫌郭哲敏，在檢察官去年11月發動搜索執行時，人竟然能早一步跑了。如此離譜的辦案，到底誰要負責？檢警方是否有人「通風報訊」之嫌?

這埸檢警出入「88會館」所引發的爭議，歷經2個多月調查，高檢署、新北地檢署及警政署選擇在日前同步公布行政調查結果。

警政署經調查後，對於媒體所報導的4次飲宴，也發布26人懲處名單，除警專校長鍾國文因受邀牽連，核予申誡2次，而身為校長應作為楷模，不適任校長，予以調整職務，已發布調任署警政委員，而刑事局副局長黃建榮、台北市警士林分局長吳慶鴻、高雄市警刑大大隊長洪松田因是餐會主邀皆被記過、拔官，皆列為下波調整對象，另22人受邀申誡1次、加強考核。

然而，針對警政署公佈的調查報告及懲處名單，黃國昌及不少媒體界人士均表不滿，甚至認爲有「避重就輕」之嫌。

「警政署的行政調查報告，內容並不完整，許多關鍵問題根本沒說清楚!」黃國昌指出，其中檢察官涉案部分，特別令人震驚難過。1位是新北地檢署檢肅黑金專組的檢察官王涂芝，1位是警政署政風室主任黃錦秋。2名主角都是職司打擊黑金貪瀆的檢察官，結果竟然先後2次接受地下匯兌不法洗錢業者的招待。

黃國昌指出，到底是誰出面向誰借用私人招待所?

第1次是在2020年1月17日，在洗錢案嫌犯郭哲敏、角頭林秉文的88私人招待所。第2次是在2020年7月10日，在睿森銀樓負責人涂誠文的睿森銀樓地下招待所。無論是高檢署還是新北檢的調查結果，連最基本的2個問題都沒有說明清楚：到底是誰出面向誰借用私人招待所？調查結果說是由「私人招待所無償招待」，到底又是誰無償招待？

美麗島電子報董事長吳子嘉也指出，他懷疑警政署懲處26名涉及88會館風紀案的官警，是「選擇性辦案」，因為他個人也取得進出招待所的相關門口監視畫面，人數超過被懲處的名單。

吳子嘉進一步表示，他握有出入88會館的名單和影片，他查證後，年後也要公布名單。他說，據他了解，黃明昭本人去索取88會館的錄影帶，沒全部公布、懲處，是選擇性辦案，搞自己警察。他說會查證自己握有的畫面，發函向當事官警查證。

一埸「88會館」風暴在檢警界捲起千堆雪，多少人斷送宦途?多少人丟人獻眼。而最慘的是，這些無償出入犯罪份子刻意僞裝設下的豪華招待所接受招待的官呀、警呀，他們卻是人民的公僕，拿得可是人民的納稅錢。

「無恥之徒無恥矣!」一位退休的刑事局老刑警即感慨説，世風日下，令人悲。「88會館事件」是警界之耻，檢警高層豈能重重拿起，輕輕放下，當再繼續嚴查，説清楚講明白才符民意，否則必遭人民撻伐。