台灣死刑存廢爭議焦點： 廢死不是你說了算！

憲法法庭於最近針對死刑是否違憲展開辯論，引起社會各界廣泛關注。從台北市長蔣萬安到新北市長侯友宜，以及時代力量黨主席王婉諭，各政治領袖的立場反映了台灣社會對於死刑的複雜情感與理念分歧。

蔣萬安強調，根據民意調查，多數台灣民眾不支持廢除死刑，他認為現階段台灣沒有廢除死刑的條件。相反地，王婉諭批評國民黨立委王鴻薇對憲法法庭的“法庭之友”制度的批評，指其為政治操作並摧毀理性討論空間的一種做法。另一方面，侯友宜則重申他反對廢死的立場，主張正義需要有明確的法律後果作為支撐。

透過深入分析，可以看出死刑的存廢不僅是法律問題，更觸動了道德、倫理及政治因素。死刑支持者強調其對於重大犯罪的威懾作用和應有的報復性正義，反對者則從人權保障的角度，強調死刑的終極剝奪性不可回復，並可能導致不可撤銷的錯誤判決。

面對這一分歧，台灣社會需要一個更深層次的對話和理解。政策制定者應考量到死刑對於法律正義感的維持與人權的保護需要找到一個平衡點。此外，應加強法律教育和公共政策討論，讓社會大眾能更全面了解死刑的法律、倫理以及社會影響。

建議未來政策，應由一個多元參與的憲法修正委員會來深入研討死刑問題，考慮到國際人權趨勢及國內實際情況。此外，應進行更廣泛的民意調查和社會溝通，尋求建立更廣泛的社會共識。最後，政府應考慮設立更完善的刑事司法錯誤糾正機制，以防止死刑的錯誤執行，保障公民的基本人權不被侵犯。