24歲值班警遭撞身亡 傳不算殉職基層炸鍋

基隆市24歲蘇姓員警於今年2月值班時身亡，官方雖曾表示將從優撫恤，然而今（15）日有媒體報導指出，該案傾向認定為「因公死亡」而非「因公殉職」，對遺族的撫恤金差異高達數百萬，已讓基層警界炸鍋，怒喊「今日公祭，明日忘記」。

基隆市警察局三分局八堵派出所於今年2月29日晚間，遭貨車直接衝撞值班台，正在值班的24歲蘇姓警員，甚至才剛從警專畢業，卻因而身故。當時基隆市長謝國樑受訪更提到，認為蘇警才24歲，真的覺得非常惋惜，並承諾後續會全力協助家屬、一定從優撫恤。

然據《中國時報》報導，基隆市警局考量蘇員事發當下因是在派出所內，而非在外與歹徒交手，因此僅能被定義為「因公死亡」，讓警界基層感到氣憤，質疑警政高層就算高喊要放寬殉職認定，卻還是「今日公祭、明日忘記」。

「因公死亡」的定義，目前包括冒險犯難、執行職務發生意外或危險、公差遇險或罹病、於公差或辦公場所猝發疾病、積勞過度以及因辦公往返期間死亡等。但在《警察人員人事條例》及施行細則中，則對殉職有更嚴格的定義，限定在交通指揮或稽查、處理爆炸物品、搶救災害或參與演習、擔任特定警衛任務、巡邏或埋伏、拘提或逮捕案犯等。

「因公殉職」雖一度在2018年放寬，除了上述樣態外，再納入「其他依有關法令規定之勤務等」相關文字，但實務認定上，仍有模糊空間。

認定為「因公死亡」或「因公殉職」或是其他執行勤務時死亡，最大的差異在於後續的撫恤金，遺族可獲撫恤金，恐怕有數百萬，甚至千萬元以上的差異。