疾管署護航高端做報告 網友怒批：高端署嗎?｜政治

近日高端疫苗以疾管署提供的保護力數據，通過「緊急使用授權」（EUA）延續的審查，引發社會爭議；外界批評，衛福部全力護航高端，公部門親自下來做報告，擺明教授幫學生填考卷，這種學校與教授，放眼全世界沒有第二家，網友批，疾管署改名叫高端署！

「到底為什麼要護航高端到這種程度？難道高端有不能倒的理由？」這是高端疫苗日前通過「緊急使用授權」（EUA）延續的審查後，外界專家們的普遍疑惑。

重點在，高端疫苗拿下延續的報告，不是由高端公司自己去做出來，反而是主考官裁判的疾管署幫忙做的，專家們說，真的是史上第一個看到，審查單位下來幫廠商做報告，護航到明目張膽，完全不管外界的看法，這種作法，只會讓高端疫苗更叫人質疑與害怕，連審查報告都做不了，這種公司能做疫苗?

質疑的不只是專家，立法院的委員們也炸鍋，國民黨立委洪孟楷指出，高端在巴拉圭進行的第三期臨床試驗僅千餘人，人數比國際間的二期試驗都還要少，恐難具代表性。

再加上高端具有9成保護力的報告竟是疾管署做的，洪孟楷批評說，監考老師不好好監考，結果自己當槍手幫忙補考，還保證可以拿到畢業證書，如果衛福部這樣官民不分，未來是否廠商都可以比照辦理，否則為何高端能他們不能？衛福部捧高端這樣無下限已經太越線，監察院應該主動調查。

國民黨立委游毓蘭則質疑，高端的保護力報告為何是由疾管署代繳？究竟是誰要求食藥署將報告移花接木成高端的保護力資料？

時代力量立委陳椒樺則認為，在召開專家會議前，應先將相關審查資料公開，以昭公信，營建署、環保署的審查會議都有類似制度，呼籲衛福部應學習其他部會的審查制度，否則只會一再被人說是在搞黑箱，不被國人信任。

不過，對於代做報告，疾管署長周志浩解釋，評估疫苗效益本就是疾管署的責任，且有很多專家都在詢問能否提供保護力相關資訊，以供外界參考。至於，衛福部長薛瑞元坦言，正是因為樣本數少，才要搭配疾管署所做的保護效益分析一併審查，相關內容最快本周公開。食藥署長吳秀梅說，所有審查都不會只看業者所送之資料，還會看其他國家的審查以及文獻。
對於疾管署幫忙做報告，網友狂炸鍋認為，這種做法太明顯在護航，高端自己無法說清楚講明白的東西，全由疾管署安排好，所以，疾管署改名叫高端署會不會更好一些？

網友也說，連一份報告都做不出來的公司，難道是空殼嗎?人頭公司?還是疾管署的民間單位嗎？否則怎麼會包容到這種程度，在台灣應該沒有第二間公司，可以被護航到這種程度吧，這當中一定有問題，為什麼沒有人去查呢？

更好笑的是，網友說，若這間公司連報告都做不出來，它的疫苗，甚至未來所生產出來的商品，誰敢去試，擺明沒有能力與公信力，若只是食塩水來混充就算了，若是生產出有問題的疫苗，打了又有政府護航，無法追究與討公道，豈不慘爆，所以，說到底，高端疫苗你敢打嗎？