我國實質廢死了嗎? 近八成民眾仍支持死刑、受害者家屬紛喊話

分享:

我國實質廢死了嗎? 近八成民眾仍支持死刑、受害者家屬紛喊話

2024/09/25 12:59:53文/品觀點編輯中心
廢死 家屬

憲法法庭日前宣布我國死刑相關條文「有條件合憲」,綠營將依大法官結論啟動修法,而藍營批為「實質廢死」。包括白冰冰、王婉諭在內等多位重大刑案的被害者家屬,皆出面再次重申不支持廢死。

憲法法庭於9月20日宣布死刑「有條件合憲」,保留死刑相關條文,但須修法加嚴審理程序,禁止對精神障礙者科以、判以或執行死刑,且早年「唯一死刑」相關條文違憲、現存2名相關死囚黃春棋、陳憶隆確定可提非常上訴。其他死囚也有機會於修法後提出非常上訴。

國民黨立委羅智強雖指大法官合憲判決是「聽見民意了」,但也直指民進黨政府將「實質廢死」,他在本週質詢行政院長卓榮泰時預言,直到總統賴清德任滿前,執行死刑的可能性是零,形同「實質廢死」;卓榮泰則表示,死刑在現行制度上是存在的,也合憲,面對本次憲法法庭判決,而行政部門將在兩年內,依大法官意見推動修法。

面對本次釋憲結果,時代力量也在昨(24)日公佈釋憲後首次相關民調,內容指出,仍有近八成民眾傾向支持死刑制度,並有六成二民眾相信死刑對重大犯罪的嚇阻效果;對於死刑的替代方案,有近七成民眾認為該「終身監禁不得假釋」。

超過五成民眾認為,如果罪大惡極的人沒被判處死刑,而是除處其他刑罰,會是司法最嚴重的錯誤.不過也有三成七民眾認為,誤判死刑跟惡人未判死刑,兩者是一樣嚴重的。

受害者家屬紛喊話 表達反廢死立場

於憲法法庭之後,多位受害者家屬接受媒體訪問並表達反廢死立場。高雄退休女教師案家屬張介能批評,大法官沒有定義罪刑嚴重性,又明訂有心理狀況就可以「免死」,簡直是將司法「自廢武功」,這幾年司法態度飄搖,對被害人親屬、親友來講,會帶來心理上很大的悲憤。

劉姓嫌犯多年前涉嫌強盜殺害張介能妻子,當年被害者在高雄左營的菜市場附近,遭劉嫌劫財劫色,最後甚至持榔頭重擊頭部致死,過去已經被五度依強盜殺人罪,被判處死刑,然而在更四審中,法官認定其犯行不符同罪「情節最重大」定義,首度改判無期徒刑;於本次釋憲後,也將因精神障礙理由,將不得被科處死刑。

張介能表示,他至今仍無法放下,當初與太太共同打拼所留下的房子,一進到屋裡,想到的都是他與太太奮鬥的心血,他至今仍會不斷夢到太太,即便早已搬家,仍捨不得賣掉房子。

另一死囚邱和順,遭控殺害女保險員及綁架撕票學童,因偵查過程涉及刑求及冤罪爭議,死刑定讞後至今未執行,學童家屬陸晉德也在本次釋憲後發聲,指犯罪的人「什麼話都講得出來」,大法官卻對死刑設下一堆條件,顯示政府根本不把老百姓意見當一回事,直言想推翻政權。

罪嫌已伏法的白曉燕命案家屬、藝人白冰冰也開直播表示,就算嫌犯已遭槍決伏法,但失去摯愛的痛楚依舊刻骨銘心,她認為自己的事情雖然過去了,也沒有恨了,但社會大眾仍需要法律的保護,法律卻去保護那些壞人、死刑犯。她直言:「別人的孩子死不完嗎?」

同為命案家屬,小燈泡媽媽、時代力量黨主席王婉諭也發表長文,直言她「理解廢死,但無法支持廢死」,質疑如果犯人再犯呢?被害人的正義呢?即便她相信教育、相信感化的力量,但在犯人賦歸社會的時候,真的能確保他真正的變好了嗎?如果犯人不死,怎麼還給被害人正義?家屬怎麼能接受愛人離開了?她至今仍走不出孩子離開的痛,也很恐懼現有機制,無法確切防範再犯,也無法完成徹底教化。

但王婉諭也強調,就算判決被告極刑,就算行兇者死亡,也無法還她孩子的生命,死刑就算能解決有問題的人,但卻解決不了問題,她也提出司法調查過程,對被害人的感覺爛透了。

相關新聞